Rechercher
Fermer ce champ de recherche.
Rechercher
Fermer ce champ de recherche.

Le 50ème anniversaire de la déclaration de guerre contre le tabac aux USA est célébré par le JAMA… avec un accès gratuit temporaire.. comment gérer l’Open access !

Points clés

JAMA 8 janvierUn numéro du JAMA en accès gratuit (pas très longtemps) pour conforter son orientation 'santé publique' avec en particulier la lutte contre le tabac. Le 8 janvier 2014, par le lien JAMA Network, ce numéro du JAMA était téléchargeable gratuitement, mais pour un temps limité. La culture du JAMA, comme le BMJ est orientée santé publique : ces 2 revues associatives, à but non lucratif, ont toujours lutté contre le tabac.

  • Ce numéro est passionnant avec des articles originaux, des données épidémiologiques mondiales, et des réflexions pertinentes sur la e-cigarette ; j’ai retenu que depuis 1964, la prévalence des fumeurs aux Etats-Unis était passées de 42,7 à 18,1 %, qu’elle avait aussi baissé dans le monde, mais il y a plus de fumeurs dans le monde car la population augmente vite.
  • Comment le JAMA et ses confrères du V5 (les 5 revues à l’origine du groupe de Vancouver) vont-ils prendre le virage de l’Open Access ? Ce numéro a été en accès gratuit puis ensuite sur accès payant !!   Ils sont fortement concurrencés par des revues cliniques de bon niveau en accès gratuit, que ce soit du Gold comme PLOS Medicine et des revues du groupe BioMedCentral (Springer), ou du Green, comme des revues de type eLife, voire PeerJ, ces dernières étant plus fondamentales que cliniques. Les années vont être passionnantes pour ces 5 revues, compte tenu que leurs modèles économiques diffèrent.

  • Le groupe de la revue Science vient d'annoncer l'arrivée d'une revue en Open access : Science Advances dans quelques mois, comme a été BMJ Open pour BMJ : il faut retenir les bons articles refusés et demander aux auteurs de payer….
  • JAMA, BMJ, NEJM, et Annals of Internal Medicine sont des revues à but non lucratif qui appartiennent à des sociétés savantes dont les objectifs diffèrent de Elsevier qui possède The Lancet. Comment positionner NEJM, revue dont on sait qu’elle est très lucrative ? Résumons :
    • BMJ a depuis longtemps mis en accès libre les articles de recherche et certains articles (éditoriaux) ; les autres articles sont pour les abonnés ; ils ont créé BMJ Open ;
    • JAMA reste sur un modèle ‘abonnement’, a restructuré les autres revues du groupe en les appelant JAMA-spécialité ; JAMA vient de faire un numéro gratuit sur le tabac ;
    • Annals of Internal Medicine a des incursions limitées vers le gratuit pour des recommandations notamment ; par exemple pour les revues systématiques du projet YODA ;
    • NEJM a fait quelques très rares numéros gratuit, dont celui sur l’Open access, mais reste sur abonnement ; une compilation gratuite d'articles aimés par les lecteurs vient d'apparître ;
    • The Lancet a le modèle hybride qui sera difficile à poursuivre : revue sur abonnement qui met en accès libre les articles pour lesquels les auteur payent 5000 $

Votre prévision ???  Je parie que The Lancet va venir progressivement vers le gold open access, que le NEJM va faire un peu d’Open access, sans trop de risques car son chiffres d’affaire vient de l’industrie pour les tirés à part, sauf si ce marché des tirés à part s’effondre… et JAMA/Annals imiteront le BMJ en donnant accès libre aux articles de recherche sous un modèle Gold.

Partagez cet article sur les réseaux:
Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer