Une revue de la littérature doit obligatoirement être faite avec la collaboration d’un documentaliste

Excellent 'Viewpoint' du JAMA le 10 septembre 2104 : "Quand les auteurs résument la littérature, une tendance naturelle est de sélectionner des articles qui justifient leurs opinions". C'est très vrai, même si des experts ne veulent pas vraiement l'admettre. Cet article du JAMA est en accès libre, et le titre est : Engaging medical librarians to improve the quality of review articles.

D'où ce très bon article qui dit qu'une revue de la littérature doit être faite avec un professionnel de la recherche documentaire.. basique, mais rarement fait. C'est mieux fait pour les revues systématiques probablement… mais certaines sont si mauvaises que l'on voit vite que l'auteur principal qui sait manier PubMed croit qu'il sait faire une recherche documentaire. L'article décrit en détail tous les points d'une bonne recherche documentaire, y compris la littérature grise, souvent oubliée.

Un encadré précise ce qu'il faut faire pour une bonne revue de la littérature :

1. Define search question(s) and prospective inclusion and exclusion criteria

2. Conduct preliminary search to further clarify its scope

3. Choose data sources based on

   • Database content

   • Database platform (vendor, interface)

   • Search terms

   • The need for nonindexed (gray) literature

4. Reduce the research question into major concepts

5. Develop search terms and synonyms (controlled vocabulary and textwords)

6. Execute search

7. Optimize the output

8. Document the search procedure

9. Document the search results