Les relations entre le vaccin ROR et l'autisme ne finiront jamais d'agiter les manipulateurs.. Vous vous souvenez de cet article du Lancet en 1998 (A Wakefield) qui a été rétracté 12 ans plus tard ! La communauté scientifique a été laxiste et Brian Deer, journaliste d'investigation, a été l'investigateur, avant de convaincre le General Medical Council (UK). En 2014, A Wakefield donne toujours des conférences aux USA pour des lobbies antivaccins (vous le trouverez sur youtube).
Eh bien le 27 août 2014, une revue de BMC, Translational Neurodegeneration, a publié un article en réanalysant des résultats des CDC publiés en 2004 (obtenus entre 1986 et 1993). Les conclusions montraient un lien entre ROR et autisme : "Relative risks for males in general and African American males were 1.69 (p=0.0138) and 3.36 (p=0.0019), respectively. Additionally, African American males showed an odds ratio of 1.73 (p=0.0200) for autism cases in children receiving their first MMR vaccine prior to 24 months of age versus 24 months of age and thereafter."
Les controverses ont immédiatement été nombreuses, avec publication le 29 août d'une 'expression of concern'. Ces controverses ont été commentées sur ce blog par un internaute (Aliboron). Il a aimablement expliqué la controverse, avec des liens à des documents et vidéos. Allez lire tous les commentaires de ce billet. Merci pour ce travail. Aussi largement commenté sur RetractionWatch, avec la question : qui a reviewé cet article ?
Eh bien, le 3 octobre 2014, cet article a été retiré de la littérature par le rédacteur en chef (de Shangai) et BMC pour des motifs bizarres. Voici la note de rétractation en entier : "The Editor and Publisher regretfully retract the article as there were undeclared competing interests on the part of the author which compromised the peer review process. Furthermore, post-publication peer review raised concerns about the validity of the methods and statistical analysis, therefore the Editors no longer have confidence in the soundness of the findings. We apologise to all affected parties for the inconvenience caused."
Episode attristant… La controverse va continuer ! C'est un coup de pub d'un journal de très faible notoriété qui publie environ 30 articles par an.
3 commentaires
Bonjour,
Je ne pense pas que l’article a été retiré pour des « motifs bizares », je vous invite à lire ces commentaires de Matt Carey sur :
http://leftbrainrightbrain.co.uk/2014/08/31/comment-on-expression-of-concern-measles-mumps-rubella-vaccination-timing-and-autism-among-young-african-american-boys-a-reanalysis-of-cdc-data/
http://leftbrainrightbrain.co.uk/2014/10/05/retracted-measles-mumps-rubella-vaccination-timing-and-autism-among-young-african-american-boys-a-reanalysis-of-cdc-data/
et aussi les commentaires publiés sur Harpocrates Speaks
http://www.harpocratesspeaks.com/2014/09/mmr-cdc-and-brian-hooker-media-guide.html
Très cordialement,
Seraya Maouche
Attention, il y a une faute dans le titre au mot bizarre, deux r et non deux z.
Merci