Les recommandations pour la conduite, la présentation, la rédaction et la publication des travaux de recherche soumis à des revues médicales avaient été actualisées en août 2013, avec quelques modifications importantes. Dans la version mise à jour en décembre 2014, les modifications sont nombreuses, souvent mineures. Les points principaux :
-
Déposer protocoles et données sources dans des registres et bien mentionner les liens et références dans les articles ;
-
Si des prestataires, et/ou un financement spécifique ont été mis en oeuvre pour collecter les données ou manager la recherche, bien les mentionner ;
-
Lors de la publication d’une recherche comprenant des données humaines, les auteurs devraient indiquer si les procédures utilisées avaient bien été évaluées par un comité d’évaluation responsable (institutionnel et national). Si aucun comité d’éthique formel n’était disponible, dire si les procédures ont suivi les principes de la Déclaration d’Helsinki révisée en 2013 (www.wma.net/en/30publications/10policies/b3/index.html). Si un doute persiste pour savoir si la recherche a été faite en respectant la Déclaration d’Helsinki, les auteurs doivent expliquer le rationnel de leur approche et démontrer que le comité d’évaluation institutionnel a explicitement approuvé les aspects discutables de l’étude. L’approbation par un comité d’évaluation responsable n’empêche pas les comités de rédaction d’avoir leur propre jugement pour évaluer si la conduite de la recherche était appropriée ;
