La revue "Sociétés" fonctionne mal pour deux raisons :
- cette revue s'est fait bêtement piéger en publiant un article farfelu, bien que les relecteurs aient probablement attiré l'attention du rédacteur en chef ; l'un avait refusé l'article, l'autre avait attiré l'attention sur le 'coté un peu jargonnant' ;
- la rédaction a enlevé de son site l'article, contrairement aux bonnes pratiques… car un article 'rétracté' de la littérature doit rester accessible, bien sûr avec la mention en rouge sur l'article de type "Retractation". L'article "Automobilités postmodernes : quand l'Autolib fait sensation à Paris" par Jean Pierre Tremblay n'est plus sur le site de cette revue !
Le rédacteur a mis un charabia disant que c'était un canular (c'est vrai), par 2 étudiants et que la rubrique "Marges" accueille de jeunes auteurs avec indulgence ! Baratin. Le rédacteur s'excuse de cette erreur, ce qui est normal. Vous trouverez cette histoire détaillée sur des blogs, et dans l'article du Monde du 10 mars 2015 sous le titre "Deux sociologues piègent une revue pour dénoncer la "junk science". Il y a probablement des règlements de compte, etc…
Les mauvaises pratiques de la revue sont inquiétantes et le rédacteur ne connait peut-être pas les recommandations de COPE dans ce domaine : il faut laisser en ligne les articles retirés de la littérature… Heureusement que je l'ai sauvegardé : vous pouvez le consulter !
En fait, devant cette double erreur, c'est peut-être la revue entière qui devrait être rétractée ?
Merci aux nombreux collègues qui m'ont signalé ce cas
Un commentaire
Je ne peux imaginer que cet article ait été seulement relu. Ne serait ce que l’auteur, qui s’annonce comme chercheur à l’Université « de Laval », alors que Laval est une personne et non une ville, d’où l’absence du « de » dans le nom de cette université.