Parmi les speakers de la Conférence Mondiale sur l’Intégrité Scientifique (juin 2015), en plenary session, E Wager a présenté la problématique éthique du gaspillage de la recherche. Ses diapositives ont été mises en ligne sur le site Equator-Network, et elles sont intéressantes surtout par les références à quelques articles princeps. Que contient cet exposé :
- Le rappel de la série des 5 articles du Lancet (janvier 2014) sur le gaspillage de la recherche ;
- L’exemple de la mort subite du nourrisson : en 1970, il existait des preuves que dormir sur le ventre augmentait les risques, et jusqu’en 1988 les livres anglais et américains recommandaient de dormir sur le ventre… la référence est dans Intern J Epidemiol 2005, sous le titre « Infant sleeping position and the sudden infant death syndrome: systematic review of observational studies and historical review of recommendations from 1940 to 2002 » ; le pdf est gratuit ;
- la réduction de la perte sanguine en chirurgie par l’acide traxenamique a été montrée en 2001, mais les essais ont continué jusqu’en 2011… combien de patients inclus dans des essais inutiles ? la référence est une méta-analyse dans le BMJ en 2012, avec le titre : »Effect of tranexamic acid on surgical bleeding: systematic review and cumulative meta-analysis » ; pdf gratuit ;
- la puissance des études est souvent insuffisante pour les études animales ; combien d’animaux sont gaspillés ? un article dans le BMJ en 2002 : « Does animal experimentation inform human healthcare? Observations from a systematic review of international animal experiments on fluid resuscitation » ; un article dans Multiple Sclerosis Journal de 2010 intitulé : »Improving the translational hit of experimental treatments in multiple sclerosis » ;
- il ya de quoi s’affoler quand on évalue les projets européens en santé entre 1998 et 2006 : 50 % non publiés ; 570 millions € ont aucune trace de résultats… voir dans The Lancet en 2012 : « Academic output of 9 years of EU investment into health research » ; accès libre ;
- la non-publication des études négatives, et les manipulations d’images ;
- les biais de publication en sciences sociales : voir dans Science en 2014 : « Social science. Publication bias in the social sciences: unlocking the file drawer » ;
- la plupart des recherches ne sont pas utilisables, avec des articles de P Glasziou dans Lancet 2014 (voir ci-dessus), et dans BMJ de 2008 intitulé : « What is missing from descriptions of treatment in trials and reviews?« .
Des idées pour vos exposés en remerciant E Wager.
