Félicitons le Journal of Clinical Epidemiology pour la mise en ligne (juillet 2015) de commentaires courts sur la problématique de mise à disposition des données sources, des codes divers des recherches. La série commence par un court article de Robert West (University College of London) dont le titre est :
Promoting greater transparency and accountability in clinical and behavioural research by routinely disclosing data and statistical commands
Cet article précise les objectifs, dont le premier est de pourvoir détecter les erreurs d'analyse. Toutes ces données sont des annexes électroniques ; il faut essayer de mieux clarifier les questions de propriété des données. Cette position est suivie de commentaires d'experts, dont les titres suffisent en eux-mêmes pour comprendre les positions. Il n'y a pas d'avis opposés à cette proposition, mais des avis signalant toutes les précautions utiles. Tout ceci se fera avec un changement de la fameuse structure IMRaD des articles de recherche. Nombreux sont ceux qui trouvent que les progrès sont lents, et que l'objectif est de diminuer les biais de publication, et de faciliter la réalisation de revues systématiques. Voici les commentaires :
- Lex M. Bouter Open data is not enough to realize full transparency
- J. André Knottnerus Research data as a global public good
- Hylke Koers How do we make it easy and rewarding for researchers to share their data? – a publisher’s perspective
- John P.A. Ioannidis Anticipating consequences of sharing raw data and code and of awarding badges for sharing
- Robert West The end of scientific papers as we know them?
- Larissa Shamseer, Jason Roberts Disclosure of data and statistical commands should accompany completely reported studies
- Angela S. Attwood, Marcus R. Munafò Navigating an Open Road
- Ben Goldacre, Tracey Brown Fixing flaws in science must be professionalised
