Avec E Decullier, nous avons proposé un modèle pour aider les rédacteurs et éditeurs qui préparent une note pour expliquer la rétractation d'un article. Cette note est téléchargeable sur le site de EASE (European Association of Science Editors). Cette proposition a été discutée lors d'un forum de COPE (Committee On Publication Ethics), et présentée lors de la 4ème World Conference on Research Integrity. Elle pourra être améliorée, après avis des rédacteurs de notes de rétractation. il y a peu de rétractations chaque année (moins de 1000) pour les 25 000 revues biomédicales.
Nous avons expliqué notre démarche dans un article publié par The Scientist le 1 décembre 2015. En fait trop de note ne contiennent pas les motifs, et il devient impossible de distinguer les rétractations pour fraude et erreur honnête… "Often little or no information is given about the reasons a study is retracted. Typically terse announcements might state, “This article has been retracted at the authors’ request,” or “This article has been withdrawn by the authors.” As a result, it becomes impossible to distinguish misconduct from honest errors. While some reasons for retracting a paper should invalidate the study data, others should not, and this is typically not made clear in the retraction notice". Nous avons expliqué le rationnel pour proposer ce modèle.
Vos commentaires sont bienvenus.
