En janvier 2014, The Lancet a publié 5 articles remarquables (50 pages, 40 auteurs) sur les gaspillages de la recherche. Le mouvement REWARD a débuté avec ces 5 articles, et nous avons écrit plusieurs billets sur ce mouvement. Il y a eu une conférence en septembre 2015 à Edinburgh, avec 236 participants.
Dans The Lancet du 9 avril 2016 (mis en ligne en septembre 2015), un article de 13 pages analyse ce qui s'est passé depuis la publication des 5 articles de 2014. Le bilan montre que des prises de conscience existent, mais que la marge d'amélioration est immense. Il y a beaucoup à faire. Les articles et le mouvement REWARD commencent à faire bouger des lignes, surtout en Angleterre ! Il y avait 17 recommandations, et un tableau les reprend en citant des exemples de groupes qui peuvent agir : des réseaux internationaux et des organisations anglaises. La France semble plus en position de spectateur que d'acteur. Seul le groupe du Centre de Recherche Epidémiologie et Statistiques Sorbonne Cité, de l'Hotel-Dieu a pris la mesure des problèmes (I Boutron et P Ravaud sont co-auteurs de cet article).
L'article fourmille d'informations majeures, par exemple pour l'HRA (Health Research Authority) en Angleterre qui dit : "Tout projet doit être construit sur une revue des connaissances. La reproduction pour vérifier la validité des recherches est justifiée, mais les duplications inutiles ne sont pas éthiques". Pour cet article, il y a eu des interviews et de nombreuses sources ont été mobilisées afin d'évaluer le mouvement REWARD. Les institutions académiques semblent très sourdes (sauf en Iran !). Elles n'obligent pas les chercheurs à enregistrer les protocoles, et se satisfont du fait que la moitié des essais cliniques soient publiés !!! La prochaine manifestation de REWARD est au cours du congrès de EASE à Strasbourg en juin 2016 (session parallèle le samedi 11 juin en fin d'après midi ; je peux fournir le programme détaillé qui va partir chez l'imprimeur). D Moher, premier auteur de ce travail sera à Strasbourg.
Voici le résumé de cet article :
The biomedical research complex has been estimated to consume almost a quarter of a trillion US dollars every year. Unfortunately, evidence suggests that a high proportion of this sum is avoidably wasted. In 2014, The Lancet published a series of five reviews showing how dividends from the investment in research might be increased from the relevance and priorities of the questions being asked, to how the research is designed, conducted, and reported. 17 recommendations were addressed to five main stakeholders-funders, regulators, journals, academic institutions, and researchers. This Review provides some initial observations on the possible effects of the Series, which seems to have provoked several important discussions and is on the agendas of several key players. Some examples of individual initiatives show ways to reduce waste and increase value in biomedical research. This momentum will probably move strongly across stakeholder groups, if collaborative relationships evolve between key players; further important work is needed to increase research value. A forthcoming meeting in Edinburgh, UK, will provide an initial forum within which to foster the collaboration needed.
Moher D, et al. Increasing value and reducing waste in biomedical research: who's listening? The Lancet 2016;387:1573-1586.
