En lisant un court article dans Cancer Nursing: An international journal for cancer care (May/June é016), intitulé "Duplicate publishing in 2016: Protecting our literature could protect our patients", j'ai été surpris par ce paragraphe :
"Quite recently, we were contacted by an editor of another professional journal seeking to alert us to a situation of duplicate publishing. The authors of the identified paper had first published in Cancer Nursing: An International Journal for Cancer Care and subsequently had submitted a related paper to this other editor’s journal. That paper was accepted for publication in the second journal and eventually forwarded by the publisher to PubMed. The review processes in PubMed resulted in identifying the second paper as “too similar” to the previously published paper in Cancer Nursing: An International Journal of Cancer Care; the procedure within the PubMed enterprise was to include the accepted paper by the second journal in its system but with a certain symbol beside it, signaling that it was a duplicate publication. Once alerted to this plan, the authors withdrew the paper from the second journal. This effectively avoided having their work labeled duplicative in the public record."
Donc PubMed serait vigilant sur les publications doubles ! Ce serait très bien, car beaucoup de reviewers, de comités de rédaction et de lecteurs se font abuser par ces chercheurs qui publient deux fois le même travail. Cet article signé par 3 rédacteurs explique ensuite la gravité de ces conduites… et oui, j'en connais qui continuent à soumettre deux fois le même travail à deux revues (sans signaler la première soumission ou publication)… voire à changer un peu les données pour faire croire que c'est innovant !
L'autre opinion des auteurs est la protection des patients : est-ce que le plagiat nuit aux soins des patients ? Je n'en sais rien…
PubMed aurait un symbole spécifique pour signaler ces articles.. qui peut me le montrer ?
3 commentaires
A priori oui mais avec quelques limites : https://www.nlm.nih.gov/pubs/factsheets/errata.html
« The Publication Type of Duplicate Publication [PT] may be added to a citation with or without a formal notification from authors or journal editors. In the indexing process, indexers sometimes recognize duplicates or very similar publications. If inspection of the potentially duplicative articles indicates a substantial amount of overlap, the Publication Type will be added. However, NLM does not routinely examine articles for originality. »
Toutefois ils n’évoquent que MEDLINE (les articles indexés).
Je me pose aussi la question pour les autres articles ( ceux qui ne sont pas indexés) puisque votre question porte sur tout PubMed et pas que Medline je suppose ?
Le problème majeur est celui de la langue utilisée. Si la langue est différente entre les deux articles, le plagiat est difficile à détecter.