Maintenant les auteurs sont informés de la nécessité d'enregistrer les protocoles de recherche. Pour les essais, j'ai souvent la 
question pendant les formations : je n'ai pas enregistré le protocole… puis-je soumettre à une revue ? Ma réponse a toujours été "enregistrez, même après le début de l'essai et dites le aux rédacteurs de la revue".
Le groupe BioMedCentral (Springer) a revu sa politique pour inciter à l'enregistrements des protocoles, même tardifs. Ce changement de politique est expliqué dans un billet du blog BMC, en expliquant que sur un échantillon d'essais publiés, 67 % n'avaient pas eu un protocole enregistré avant l'inclusion du premier malade. Difficile à interpréter car nous n'avons pas les bonnes infos sur ce travail (quelles méthodes pour obtenir ce 67 %). Je cite :
"For clinical trials that have not been registered prospectively, BioMed Central encourages retrospective registration to ensure the complete publication of all results. Further information on retrospective registration is available from the AllTrials campaign, the Public Accounts Committee and the Department of Health.
Many journals published by BioMed Central will consider manuscripts describing retrospectively registered studies. The TRN, date of registration and the words 'retrospectively registered’ should be included as the last line of the manuscript abstract."
Le TRN est le trial registration number, et les revues BMC vont faire comme d'autres (NEJM par exemple) et demander de mettre ces informations à la fin du résumé : numéro et date d'enregistrement, ainsi que la mention 'enregistré rétrospectivement'
