Nous avons évoqué le congrès de European Association of Science Editors à Strasbourg (10 au 12 juin 2016), et le 12 juin nous avons écouté Boris Barbour, l'un des fondateurs de PubPeer, invité pour une session plénière. Plusieurs billets nous ont permis d'évoquer PubPeer sur notre blog. PubPeer permet de mettre des commentaires anonymes sur des articles. Et surtout : mettez le plug-in dans votre ordinateur pour être alerté dès qu'un commentaire est posté sur PubPeer.
L'accueil de Boris Barbour par plus de 100 rédacteurs a été bon, et la plupart des auditeurs ont aimé l'excellente présentation, avec des arguments convaincants :
- les commentaires anonymes se développent plus que les commentaires avec l'identification du signataire ! Ces commentaires anonymes ont poussé des institutions à faire des investigations : le cas du français O Voinnet est un exemple de l'intérêt des commentaires anonymes ;
- outre le fonctionnement de PubPeer, nous avons été très intéressés par des exemples et pas très surpris par ce qu'a dit B Barbour, à savoir : des commentaires sur PubPeer montrent des problèmes évidents, les auteurs sont informés… mais pour ces cas, ni les auteurs, ni les rédacteurs (voire les reviewers), ni les institutions ne bougent ; l'inertie de ces acteurs est très impressionnantes ; bien que B Barbour n'ai pas prononcé ces mots, je pense qu'il s'agit de cartels de truands ;
- quels gaspillage pour la recherche, si 'l'on a des hypothèses montrant que peut-être 50 % des publications posent problème, et que personne ne s'affole, c'est inquiétant ;
- comment imaginer qu'au moins des investigations faciles ne soient pas mises en oeuvre quand des suspicions majeures existent, même si ce sont des commentaires anonymes.
Par contre, certains rédacteurs étaient plutôt très réservés, car des articles de leur revue avaient été discutés sur PubPeer, et selon eux de manière peu acceptable !
