Il s’agit des lignes directrices pour aider les auteurs qui publient des essais randomisés, avec le diagramme de flux : CONSORT pour CONsolidated Standards Of Reporting Trials a un site dédié. Une nouvelle analyse d’instructions aux auteurs a été faite en 2014 avec des méthodes très semblables à deux analyses en 2003 et 2007. La publication est dans Trials, juin 2016. Ceci permet des comparaisons, bien que les revues incluses ne soient pas toujours les mêmes (quand même 89 revues ont été incluses dans les 3 analyses).
J’ai résumé les données principales du tableau 1 montrant combien de fois étaient demandés dans les instructions aux auteurs : les lignes directrices CONSORT, une référence aux recommandations de 'International Committee of Medical Journal Editors' (ICMJE), l’enregistrement du protocole. L’enregistrement du protocole n’était pratiquement jamais demandé en 2003 ; en 2014, c’est devenu aussi important que CONSORT !
|
2014 (FI 2012) N = 168 (%) |
2007 (FI 2006) N = 165 (%) |
2003 (FI 2001) N = 166 (%) |
|
|
CONSORT |
106 (63 %) |
62 (38 %) |
36 (22 %) |
|
ICMJE |
130 (77 %) |
69 (42 %) |
72 (43 %) |
|
protocole |
106 (63 %) |
61 (37 %) |
non évalué |
Article avec beaucoup d’informations intéressantes. Par exemple, dans le domaine biomédical, les recos CONSORT sont les articles les plus cités : 12 000 citations (Scopus, mai 2015) pour le total de CONSORT 1996, 2001, 2010 et les articles sur l’élaboration et les explications de CONSORT.
Je suis surpris par la méconnaissance de CONSORT quand je forme des praticiens hospitaliers, de même de l’ignorance de l’existence sur site EQUATOR. Il a fallu 20 ans pour diffuser ces bonnes pratiques, et tout n'est pas encore parfait !
Shamseer L, et al. Update on the endorsement of CONSORT by high impact factor journals : a survey of journal ‘Instructions to authors’ in 2014. Trials 2016;17:301.
