Rechercher
Fermer ce champ de recherche.
Rechercher
Fermer ce champ de recherche.

Le partage des données est encore très loin d’être la norme : peu de revues biomédicales prestigieuses le demandent

Points clés

Data sharingC'est un preprint de PEERJ (donc un article n'ayant pas encore été reviewé) qui a estimé les politiques des revues concernant le partage des données sources par les auteurs. Nous savons que de rares revues l'imposent, comme BMJ par exemple.

Par exemple, les instructions aux auteurs du BMJ contiennent ces phrases (et bien d'autres) :" For all research articles: we encourage authors of all research articles in The BMJ – whether reporting randomised trials or other study types – to link their articles to the raw data from their studies. For clinical trials, we require data sharing on request as a minimum – if authors of such trials are willing to go further and share the data openly, so much the better.

The BMJ has partnered with the Dryad digital repository datadryad.org to make open deposition easy and to allow direct linkage by doi from the dataset to The BMJ's article and back (for The BMJ's articles' datasets see here)"

Le titre du preprint de PEERJ est : "Reproducible and reusable research: Are journal data sharing policies meeting the mark?" Des auteurs américains ont analysé les instructions aux auteurs de 318 revues biomédicales : 11,9 % demandaient explicitement un accès aux données sources, comme condition de publication ; 9,1 % demandait cet accès mais n'en faisaient pas une condition absolue de publication ; 23,3 % étaient en faveur d'avoir les données sources, mais ne les demandaient pas…..

Est-ce que demander accès aux données sources détourne des auteurs de ces revues ? En tout cas, les revues avec meilleur facteur d'impact, plutôt en Open access sont les plus exigeantes…. Partager les données est la première phase pour faire des reproductions des recherches !

Les instructions pour déposer les données sources ne sont pas toujours suffisamment explicites. Mais donner accès aux données sources est très complexe, en termes de compatibilité, de confidentialité, de risque de s'exposer aux chercheurs parasites (qui en feraient des analyses partiales), etc…    Et je n'ose pas évoquer la politique des revues françaises ! Inexistantes dans ce domaine.

PS : les revues incluses dans cet article ont été sélectionnées parmi les meilleurs facteurs d'impact du Web of Science, dans les disciplines : Biochemistry and Molecular Biology, Biology, Cell Biology, Crystallography, Developmental Biology, Biomedical Engineering, Immunology, Medical, Informatics, Microbiology, Microscopy, Multidisciplinary Sciences, and Neurosciences.

Partagez cet article sur les réseaux:
Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer