Je vois assez souvent des revues, dont certaines françaises, qui publient des photos de malades en cachant leurs yeux ! C'est un leurre pour faire croire que la personne photographiée devient méconnaissable ! Regardez l'image de gauche : j'ai masqué les yeux, donc vous ne savez pas qui c'est !
Cette pratique ancienne ne peut pas être cautionnée. Si la personne a donné son consentement pour utiliser ses images, aucun besoin de faire croire que l'on cache des parties pour la rendre méconnaissable.
Ne publiez jamais d'image (visage ou autres parties du corps, iconographies diverses comme imagerie, champ opératoire,..) sans avoir l'autorisation écrite :
- une autorisation de publier les images, en citant la revue dans laquelle seront publiées les images ; bien sûr, le nom n'est pas publié, et tous les efforts sont faits pour anonymiser la personne ; il s'agit d'autorisation pour les éléments identifiables, mais en pratique tout est identifiable (il n'y a pas deux imageries identiques) ;
- j'ai déjà cité des cas où les patients, ou leurs familles, ont identifié des clichés dans des revues scientifiques : les articles sont de plus en plus en accès libre ; les patients ou familles sont, en volume, les premiers qui consultent les articles ; des procès ont été gagnés en Amérique du Nord ; et tout simplement, vous n'aimeriez pas que votre cas clinique soit publié sans votre autorisation explicite,…. En 2016, la cause de la mort d'un joueur de cornemuse a été découverte par la famille en consultant la revue Thorax.
- de nombreuses revues ont encore des pratiques inexcusables….
Allez lire le consentement des patients dont les iconographies sont destinées au BMJ, et je sais que c'est signé. Le patient signe "I have seen and read the material to be submitted to the BMJ". Une version française est sur le site du BMJ.
2 commentaires
Bonjour,
1- C’est très intéressant de discuter cette violation des droits des patients. En 2010, un comité du « the American College of Medical Genetics » a publié un article discutant ce problème :
« Patient images are used for many purposes in medical practice. They are placed in the medical record as an adjunct to clinical care, displayed to colleagues, students and other audiences in educational settings, and published in medical journals or other media as part of medical research. In each case it is not only prudent, but necessary for the patients’ protection and interest that appropriate consent be obtained. While medical journals invariably require written consent for photographs that may identify the patient, the format of the photograph consent form is usually not specified, nor is it always clear which images require consent. With the proliferation of published images on the Internet it has become particularly important to obtain permission for all uses that will be made of medical images, including worldwide distribution through various electronic media. »
Source : https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3111075/
2- Est-ce que vous avez obtenu l’autorisation de Marine Le Pen pour utiliser sa photo ?
Le Parlement européen a levé son immunité dans l’affaire de la diffusion d’images violentes, mais cela ne nous donne aucun droit pour utiliser son image 🙂
Bien cordialement,
SM
Bonjour,
merci pour votre commentaire et bien d’accord. Comment avez-vous pu reconnaître la personne en photo ? J’ai fait comme les revues en masquant les yeux !
Cordialement
HM