Je ne sais pas comment traduite cette règle ancienne, et appliquée par les revues prestigieuses qui ré-écrivent les articles. C’est applicable au français, mais comment traduire ‘nominalisation’ ??? Google nous propose nomenclature, mais cela ne va pas.
C’est le numéro de la revue de EMWA, Medical Writing de mars 2017, consacré au thème ‘Writing better’ qui évoque la nominalisation. Un article d’une américaine, M Arduengo, a pour titre « Finding the action in your writing : Avoiding nominalisation ».
Quand nous nominalisons les mots, c’est parce que nous transformons les verbes en noms. La nominalisation est souvent associée avec la voix passive, et elle cache l’action. C’est un signal d'un texte dense et moins lisible. Cet article a beaucoup d’exercices et j’en copie deux pour mieux expliquer :
- The physician performed an examination of the patient to make a determination of whether or not surgery would be necessary.
- Nominalised words: examination, determination.
- Suggested edit: The physician examined the patient to determine whether surgery was necessary.
Autre exemple :
- Indeed a major impediment to the interpretability of microarray data is the current lack of comparability from laboratory to laboratory
- Nominalised words: interpretability, comparability
- Suggested edit: Interpreting microarray data is difficult because we cannot easily compare data among laboratories
Cet article a d’autres exemples et ressources. Tous les articles du numéro sont bien faits, et lire les titres des articles doit vous donner envie de les lire :
- Removing the dead wood
- Writing economically in medicine and science : Tips for tackling wordiness
- How to shorten a text by up to 30% and improve clarity without losing information
- Troublesome words
- Can you recognise the four main ways that English sentences can be constructed?
- Three strategies to help you write clearly for a lay audience
- Structuring paragraphs
- A checklist to improve your writing
2 commentaires
Merci d’avoir signalé ce numéro, dont tous les articles sont intéressants… Le dernier, qui synthétise le tout avec une « checklist », est particulièrement précieux car il renvoie pour chaque point à l’article plus complet figurant précédemment dans le numéro (bon pense-bête… on n’en attendait pas moins !)
Abandonner la nominalisation: c’est la première fois que j’ai l’occasion de lire un article aussi clair sur un problème si fréquent de rédaction. merci de l’avoir signalé