Les financeurs, les institutions et les gens raisonnables poussent au partage des données. Par exemple avec l’essai SPRINT du NEJM ! Il y a tellement de données sous-exploitées que l’on pourrait faire une pause, les analyser et voir ensuite quelles recherches financer… plutôt que de continuer à fiancer des projets dont une partie ne donneront pas lieu à communication de résultats… OK pour proposer d’analyser des données existantes par d’autres équipes… mais qui sera auteurs des publications.
Fin mars 2017, le NEJM a publié un article qui paraît difficile à première vue, mais qui est excellent. Ce sont des suggestions pour savoir qui seront les auteurs, avec un partage entre ceux qui ont collecté les données et ceux qui ont analysé des données de collègues. Cet article est intitulé « Data Authorship as an Incentive to Data Sharing » et signé par des chercheurs d’Harvard, Boston, et l’AAMC (Association of American Medical College à Washington. Ils proposent le concept de data-authors, à coté des auteurs de la publication « The listing of data authors would be transmitted with the data set at the time it is placed in a repository for access by third parties. »
Il y a plusieurs cas de figures résumés dans l’image ci-dessu. Ce n’est pas trop compliqué, c’est bien pensé, mais il faut un peu de concentration pour bien lire.
Il faut faciliter ces collaborations et gratifier tous les acteurs de la recherche. Un paragraphe de cet article dit « We believe that both as a matter of fairness and as a matter of providing an incentive for data sharing, the persons who initially gathered the data should receive appropriate and standardized credit that can be used for academic advancement, for grant applications, and in broader situations. We propose a system of recognition whereby data generators are identified and cited by means of a designation that would be standardized and differentiated from the designation of the authors of a peer-reviewed journal article. »
