SpotOn est une réunion annuelle, à Londres, organisée par BioMedCentral, Digital Science et Wellcome Trust. Le thème de 2016 était ‘What might peer review look like in 2030?‘ et le rapport peut être téléchargé. Il fait pages, et les principales conclusions sont :
- Find new ways of matching expertise and reviews by better identifying, verifying and inviting peer reviewers (including using Artificial Intelligence); une partie des relectures pourraient être ‘sous-traitées’ à des machines !
- Increase diversity in the reviewer pool (including early career researchers, researchers from different regions, and women); ce sont en général les mêmes relecteurs qui sont sollicités par les revues… et il faut 4 à 6 heures pour un avis de relecture, soit une charge majeure sur les chercheurs ;
- Experiment with different and new models of peer review, particularly those that increase transparency; bonnes discussions sur tous ces nouveaux modèles, comme ceux de eLife, F1000Research, et autres… ;
- Invest in reviewer training programs… en formant des jeunes surtout ;
- Find cross-publisher solutions to improve efficiency and benefit all stakeholders, such as portable peer review; des propositions pour échanger les bases de données; des revues savent si un article a déjà été refusé ;
- Improve recognition for review by funders, institutions, and publishers; avec une communication des fondateurs de Publons, ce site qui archive les avis des relecteurs, et permet de valoriser leur travail ;
- Use technology to support and enhance the peer review process, including automation.
Les commentaires sur ScholarlyKitchen sont intéressants. La Peer Review week de 2017 (11 au 17 septembre) aura pour thème ‘Transparency’
