Les rétractations de cas cliniques pour absence de consentement du patient, ou changement d'avis du patient seraient-elles en augmentation ? Je ne sais pas, mais la liste de ces cas sur RetractionWatch augmente.
Le cas qui vient d'être rapporté est celui d'un changement d'avis des enfants, alors que la mère de 77 ans avait donné son consentement ! Ce seraient les garçons qui auraient demandé de rétracter l'article, mais le fait que la fille soit juriste semble important ! Une menace d'attaquer les auteurs et la revue en justice aurait été faite !! Il n'y a que des juristes pour menacer ainsi, car normalement un accord amiable sur simple demande est plus simple.
Ce sont 3 images, deux d'endoscopie de l'oesophage et une d'anapath, qui ont irrité les enfants... Il n'y a aucun élément de reconnaissance de la patiente dans cet article de décembre 2016 dans Journal of Gastrointestinal and Liver Diseases ! Les auteurs sont italiens. Il s'agit d'une revue scientifique faite en Roumanie, avec une équipe rédactionnelle à Cluj-Napoca. Cette revue est en Open Access sans faire payer les auteurs, et avec un facteur d'impact de 1,891. Elle doit être supportée par les sociétés savantes roumaines de gastro, et bien qu'open access, il y a un abonnement ! Au 13 juillet 2017, l'article est toujours accessible sans mention de la rétractation ! (je l'ai archivé). Le sommaire électronique de décembre 2016 ne fait pas apparaître le titre de l'article, mais seulement le mot 'Retraction'.
La notice de rétractation est : The patient and especially her sons, after having been shown the printed article, asked the authors to withdraw the manuscript, threatening to commence legal proceedings. Although no clear identification of the patient is possible from the publication, the first author, Mariano Sica, respecting the patient’s decision and having obtained the consent of all authors, has officially requested the removal of this “Image of the issue” from the electronic accessibility from both the PubMed and JGLD sites. He apologises for having generated this undesirable situation, but he cannot act in any other way, due to the patient’s new decision. The Editors accept the retraction of this article from the Journal at the request of the author and will proceed accordingly
