Le vent tourne-t-il ? En général les prix, les promotions de carrières, les allocations de ressources ne vont qu'à ceux qui ont publié
des résultats dits 'positifs', avec, SVP, une valeur de P plutôt < 0,001…. Et les chercheurs savent trouver des valeurs de P pour améliorer leur carrière.
Applaudisssons une (première ?) initiative qui vise à attribuer un prix de 10 000 € à une publication de résultats dits négatifs en neuroscience (données non cliniques). Il s'agit d'encourager ceux qui ne confirment pas une hypothèse "to encourage publication of data where the results do not confirm the expected outcome or original hypothesis." Cette situation existe, peut-être autant que ceux qui confirment…. Cette annonce a été faite par l'ECPN Preclinical Network data lors de leur forum. Clotûre des dossiers en juin 2018… et prix pour octobre 2018. ECNP signifie European College of Neuropsychopharmacology.
Je cite leur annonce : “Negative” findings – most often seen when researchers are unable to confirm or replicate previous results – are often not submitted for publication. Studies with positive results are several times more likely to be published than those which do not result in a positive result. As a consequence, these data are effectively lost to science, which may lead other scientists to waste time and effort trying to duplicate literature results. A recent paper* estimated that this costs the US economy alone, $28bn each year, similar in scale to the total $35bn National Institute of Health annual budget."
Rappelons que si les résultats négatifs sont peu publiés, c'est parce que les articles correspondants ne sont ni écrits, ni soumis. Les comité de rédaction acceptent les résultats négatifs.
Un prix existent aussi pour les chercheurs parasites !