Rechercher
Fermer ce champ de recherche.
Rechercher
Fermer ce champ de recherche.

Rigidité cadavérique (4/10) : trompés par des souris

Points clés

Rigor mortisSuite au billet du 19 août 2019 "Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables", j'ai proposé d'analyser ce livre de Richard Harris, journaliste scientifique qui vit à Washington. Ce livre revient sur des histoires connues, en ajoutant la touche du journaliste d'investigation qui raconte les coulisses de certaines publications.

Le chapitre 4 continue avec des tromperies causées par des études animales. Il commence par l'histoire de la fialuridine en 1993 pour traiter l'hépatite B : testée chez la souris, le rat, le singe et quelques hommes (court terme), cette molécule semblait bien tolérée et prometteuse. Elle est prescrite chez 15 volontaires sains pour quelques mois. Quand l'un a des troubles hépatiques sévères, la molécule est arrêtée chez tous les volontaires…  Finalement 5 morts, deux transplantations hépatiques….

Ensuite, il y a les expériences de McLeod, neurologue écossais bien connu qui a travaillé sur l'AVC, et analysé la reproductibilité d'expériences animales. Il fait dire à McLeod : "Me reading of the animal data for stroke is that it's not possible to say if they're good or bad models". Le chapitre a d'autres exemples soit d'échecs majeurs chez l'homme basés sur des expériences animales, soit de médicaments mal tolérés chez l'animal, mais ayant été développés avec succès chez l'homme !

Trop d'espoirs, de croyances sont basés sur des expériences animales…  mais comment faire ? R Harris raconte la visite de labos travaillant sur l'animal. Des exemples sur le financement insuffisant d'études de mauvaise qualité. Beaucoup de découvertes ont été faites par hasard chez l'homme directement.

Va-t-on se passer des études animales à l'avenir pour tester les nouvelles molécules ?

Toujours de bonnes citations, et je retiens celle de MacLeod et al dans PLOS Biology en 2015 : Risk of Bias in Reports of In Vivo Research: A Focus for Improvement.

Le gaspillage aux USA du aux études précliniques serait d'au moins 30 milliards par an !!!!

Les 10 chapitres ont pour titre :

  1. La bombe de Begley (billet du 6 septembre 2019)
  2. C’est dur, même dans les bons jours (billet du 13 septembre 2019)
  3. Un seau d’eau froide (billet du 20 septembre 2019)
  4. Trompé par des souris (billet du 27 septembre 2019)
  5. Croire l’incroyable (billet du 4 octobre 2019)
  6. Sauter aux conclusions (billet du 11 octobre 2019)
  7. Montrez vos données (billet du 18 octobre 2019)
  8. Une culture cassée (billet du 28 octobre 2019)
  9. Le challenge de la médecine de précision (billet du 8 novembre 2019)
  10. La recherche sur la recherche (billet du 15 novembre 2019)

 

Partagez cet article sur les réseaux:
Facebook
Twitter
Pinterest
LinkedIn

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer