Intéressant : le top 100 des Altmetric 2019 avec 54 dans le domaine Medical and Health Science

Que vaut cette liste des 100 articles ayant eu les Altmetric les plus élevés ? Difficile de répondre…  L'Altmetric est un indicateur qui Almetric 2019compile de nombreuses données de consultation des articles. Il ne s'agit pas d'une qualité de ces articles, ni de leur impact sur les progrès de la science… Mais c'est à voir.

L'article numéro 1 a un indicateur à 13 557, le numéro 10 a 5 888, le numéro 50 a 2 962, et le numéro 100 a 2 334. Donc peu discriminant pour les 50 derniers articles. C'est intéressant de faire défiler les 100 titres, et chaque fois, vous avez le lien direct si ces articles sont en accès libre.

Je vous laisse vous faire votre idée du top 5 :

  1. Few-Shot Adversarial Learning of Realistic Neural Talking Head Models avec Altmetric 13 557 publié par Arxiv

  2. Scientists rise up against statistical significance avec Altmetric de 13 155, publié par Nature

  3. Measles, Mumps, Rubella Vaccination and Autism avec Altmetric de 9 199, publié par Annals of Internal Medicine

  4. World Scientists’ Warning of a Climate Emergency avec Altmetric de 8 864, publié par BioScience

  5. A Style-Based Generator Architecture for Generative Adversarial Networks avec altmetric de 7 337, publié par Arxiv

Parmi les 100 articles :

  • la ventilation par maison d'édition montre clairement que les bons articles sont chez les maisons solides : Springer Nature (23), Elsevier (17), AAAS (15), AMA (9), BMJ (7), PNAS (5), MMS/NEJM (4), Arxiv.org (4), ACP/Annals (3), PLOS (2), Wiley (2), et un article pour AHA, Frontiers, OUP, House of Commons Library, CUP, CDC, Royal Society, Conversation trust, Am Institute of Biological Sciences ;
  • la ventilation par revue : Nature (12), The lancet (8), Science (8), BMJ (6), Science Advances (5), PNAS (5), JAMA (4), NEJM (4), Arxiv (4), JAMA Intern Med (3), Annals Internal Medicine (3), et 2 pour PLOS ONE, Nature Medicine, Lancet Psychiatry, Scientific Reports, Nature Astronomy, Nature Communications,  et 1 pour 16 revues ;
  • la ventilation des 235 institutions listées pour les signataires montrent une prédominance anglo-saxonne, Harvard en tête (11), et pour les français, apparaissent Hôpital Avicenne, et Universités Grenoble Alpes, Paul Sabatier, Bordeaux, Muséum d'histoire naturelle, Sorbonne Paris cité epidemiology and statistics research center, Centre de coopération internationale en recherche agronomique pour le développement ; j'espère avoir noté tous les français ! Les filtres vous permettent d'accéder aux articles ;
  • la ventilation par discipline est la suivante : Medical and Health Sciences (54), Studies in Human Society (9), Environmental Sciences (7), Psychology and Cognitive Sciences (6), Biological Sciences (6), Earth Sciences (5), Information and Computing Sciences (5), Physical Sciences (2), Engineering (2), et 1 pour Agricultural and Veterinary Sciences, Technology, Economics, Mathematical Sciences. Notons que les articles de nutrition intéressent… 

Les tendances varient peu entre les années, car le site permet d'accéder aux résultats de 2013 à 2019. Il ne faut pas trop d'interprétations ou généralisations, car le corpus des revues ayant des Altmetric ne peut pas être défini. les Altmetric collectent des données de blogs, réseaux sociaux comme twitter, Wikipedia, LinkedIn, etc…..

Partagez cet article sur les réseaux:
Partager sur facebook
Facebook
Partager sur twitter
Twitter
Partager sur pinterest
Pinterest
Partager sur linkedin
LinkedIn

2 commentaires

  • Merci de l’article
    Une curiosité au passage, un article de The Conversation est classé 17e, mais ses Altimetrics issus de l’article original sont bien moins élevés. Donc ces indicateurs semblent prendre en compte la dissémination que l’aspect brut de citation scientifique.
    https://www.altmetric.com/top100/2019/?subject=Studies+in+Human+Society&details=62627236
    https://wiley.altmetric.com/details/62406033
    Autre remarque, comme d’hab ce qui concerne les sciences humaines reste vraiment des résultats qui peuvent intéresser Mr Mme tous le monde (ex Domestic cats (Felis catus) discriminate their names from other words), les vraies avancées scientifiques (à mon sens) ou les papiers de grande revues de ScHu sont absents. Me rappelle les travaux d Y Gingras sur les durées >1 an pour avoir une vision plus vraie de l’impact des travaux en Sc hu…

    Répondre
  • Bonsoir
    merci pour vos remarques. Bien d’accord sur les Sciences Humaines !
    Je n’étais pas allé regardé l’article original repris par The Conversation. Cela montre le pouvoir de certains relais secondaires.. Qu’en penser ??
    Merci beaucoup

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

Vous pourriez aussi aimer