Simon Linacre, qui a travaillé chez Cabells de 2018 à 2022, vient de publier (novembre 2022) un ouvrage en libre accès intitulé ‘ The Predator Effect: Understanding the Past, Present and Future of Deceptive Academic Journals ‘. Cabells a une liste payante de 16 000 revues prédactrices (mai 2022), comparée à la liste de 12 000 en 2019.
Des facteurs ont contribué au succès des revues prédatrices (RP) : l’arrivée des technologies avec l’open access, la possibilité d’envoyer de nombreux emails, un modèle économique demandant aux auteurs de payer à l’acceptation des articles et les incitations des universités (publish or perish).
C’est en 2010 que Jeffrey Beall a proposé le terme de RPs. Un chapitre reprend l’histoire de ces RP, avec la définition proposée en 2019 dans Nature. La première RP date de 2001 avec Journal of Biological Sciences (ANSInet). Toute l’histoire de l’Open access, avec le début des revues électroniques dans les années 1990s. La première revue décrite par J Beall est une revue de Bentham, groupe toujours très actif. Il y a l’explication de l’arrivée de Cabells après la fermeture de la liste de Beall, le procès OMICS, et toutes les bonnes références sur les RP, dont les travaux de Bjork.
Les nouvelles stratégies des RPs sont décrites ‘New strategies are emerging, such as “retconning” and bootlegging. Retconning refers to the rebranding of identified predatory journals under new titles or publisher brands, while bootlegging practices include the plagiarizing and appropriating of articles already published in legitimate journals and passing them off as original works‘. Le rapport IAP est aussi pris en compte. Il y a beaucoup d’histoires dans ce livre, et des explications sur les auteurs innocents et complices de ce système des RPs.
