Depuis longtemps, l’ICMJE avait sur son site une liste de revues déclarant volontairement suivre les recommandations ICMJE. LA déclaration était faite par les revues, sans vérification ou contrôle de l’ICMJE. La liste n’était pas énorme dans les années 1990 / 2000 peut-être 500 revues (à vérifier).
Mise à jour 2025 et éditorial sur les revues prédatrices
Avec la mise à jour annuelle des recommandations, les rédacteurs en chef membres de l’ICMJE avaient co-signé un éditorial publié simultanément par 14 revues sur les dangers des revues prédatrices. Une lettre dans le JAMA le 28 mai 2025 (acceptée début mars), co-signée par trois collègues, dont Florian Naudet (Rennes), nous apprend : On February 1, 2020, there were 4892 journals published on the ICMJE website claiming to follow the ICMJE recommendations.2 Among those, we estimated that nearly 40% were suspect based on Beall’s list3 of alleged predatory journals. The number of journals published on the ICMJE website increased to 7061 by February 14, 2022, and to 8808 by January 8, 2025. The percentage of predatory journals in this 80% increase in journals from 2020 to 2025 remains unknown but is likely substantial.
La lettre propose ensuite une certification des revues scientifiques par l’ICMJE… bonne idée, mais l’ICMJE se limiterait aux revues biomédicales, et il existe déjà des listes positives de revues. Les listes noires de revues prédatrices sont difficiles à actualiser, etc… et celles de Cabell’s peu accessibles. Je crois que l’initiative finlandaise JUFO est une bonne stratégie : 1) ce sont près de 300 sociétés savantes regroupées dans une fédération qui ont créé cette liste de revues classées en 3 niveaux ; 2) ce sont toutes les disciplines scientifiques qui sont représentées ; 3) c’est à l’UNESCO, voire au réseau des Académies des Sciences (IAP) de prendre en main cette question de certification. J’ai rencontré des finlandais contents d’avoir JUFO. ; 4) l’ICMJE n’a ni les moyens, ni la mission de faire une liste médicale de revues… autant dire de se limiter aux revues indexées MEDLINE ; 5) aucune liste n’est parfaite.
La certification des revues est une bonne idée.. mais ce n’est pas aux rédacteurs de journaux, ni aux éditeurs de la faire. Ce sont l‘IAP (réseau mondial des Académies des sciences) ou l’UNESCO (qui s’intéresse à la science ouverte) qui devraient inciter à monter un système.
L’arrêt de la liste ICMJE est une bonne décision
En mai 2025, l’ICMJE a publié un communiqué :
Lien d’intérêts : je suis le traducteur des recos ICMJE en français
2 commentaires
Merci pour cette couverture, Dr Maisonneuve. Petite précision : il s’agissait de trois auteurs, et il est important de noter que l’article a été accepté pour publication début mars.
L’initiative JUFO pourrait effectivement avoir un impact à l’échelle européenne, éventuellement avec des effets complémentaires à ceux de la stratégie TOP.
Merci, et j’ai corrigé dans le texte.