Ce qui est clair pour un article : plus il y a d’auteurs, plus c’est compliqué !
Google Docs pour gérer tous ces auteurs !
Les réflexions sont dans un article de Nature daté du 2 mars 2023, avec le titre dans l’image ci-contre. L’expansion du nombre d’auteurs est incroyable. L’exemple du boson de Higgs : premier article en 1964 avec un seul auteur (Higgs), … puis en 2012, un article sur le boson de Higgs avait 2932 auteurs. Autre exemple : les articles de plus de 100 auteurs (analyse Clarivate) étaient au nombre de 300 en 1998, et 600 en 2011. Les augmentations étaient surtout des articles de plus de 1000 auteurs. Les domaines avec beaucoup d’auteurs : la physique, la médecine, la génétique avec le génome. EN médecine, à partir d’une base de 82 revues prestigieuses, en 2015 il y avait 58 articles de plus de 50 auteurs, et en 2021 il y en avait 203. Le COVID est passé par là.
Beaucoup de données intéressantes dans l’article. Des explications : les collaborations entre plusieurs pays ont augmenté. Et aussi des réflexions sur comment gérer ces auteurs !! SI vous avez participé à des articles de plus de 50 auteurs… vous avez compris. Déclarer les liens d’intérêts est un merdier. Les projets avec beaucoup d’auteurs (ENIGMA, ManyBabies) utilisent Google Docs pour gérer ces manuscrits.
En 2011, un astrophysicien avait donné son point de vue sur les articles multi-auteurs.
Un record dont la revue ne devrait pas être fière
C’est une revue prestigieuse, le British Journal of Surgery, qui a publié en 2021 un article avec 15 025 auteurs ! Bien sûr, c’est COVID avec ce titre ‘SARS-CoV-2 vaccination modelling for safe surgery to save lives: data from an international prospective cohort study‘. La liste des co-auteurs fait 79 pages, et il y a des français. Les auteurs sont listés par ordre alphabétique des pays. Ce sont des études à partir de données de vie réelle : ‘the GlobalSurg–CovidSurg Week study captured data for 141 582 patients from across 1667 hospitals in 116 countries‘. L’article semble correct mais je ne comprends par qu’il n’y ait pas un groupe de quelques auteurs remerciant les 15 000 autres… Ont-ils rempli CredIT ??? Ont-ils été réunis pour la présentation des données ? Est-ce que les principes de l’intégrité sont considérés ?
