La partie émergée d’un iceberg : nous pouvons tous nous faire piéger
Les journaux prédateurs seraient en difficulté si nos collègues académiques de tous pays avaient été vigilants et avaient propagé les bonnes pratiques de publication. Un court article du BMJ en mars 2024 nous rappelle les précautions élémentaires en apportant des témoignages. Son titre : « How to avoid being duped by predatory journals »
Le début de cet article reprend ce que nous connaissons sur les journaux prédateurs, avec la définition de 2019. Mais la frontière n’est pas évidente entre prédateurs et journaux légitimes : c’est une spectre. Nous pouvons tous nous faire piéger mais restons vigilants. L’expérience de Peter Gotzsche est récontée : il a déposé un preprint avec des collections de mails frauduleux envoyés par des journaux prédateurs… et il a été sollicité par un journal prédateur pour soumettre son manuscrit. Le conseil est bien de ne jamais répondre à ces demandes, ni même de se désinscrire, car c’est un signe de validité de votre adresse email et les sollicitations augmentent ensuite. Un autre témoigne avoir découvert que son nom était cité comme rédacteur en chef d’un journal prédateur. Il est conseillé de vérifier périodiquement, avec Google, si vous n’êtes pas sur des editorial boards ou auteurs d’articles sans le savoir. Ce n’est pas facile… faites-vous aider.
Dans l’image ci-contre, reprise de l’article, il y a des témoignages.
Il est admis que les journaux légitimes ne solliciteraient pas les chercheurs pour publier… mais beaucoup de ces journaux font des appels à contribution pour des numéros spéciaux.
De l’utilité des listes
Si des listes peuvent être utiles, il est évident qu’aucune liste n’est exhaustive ni actualisée en temps réel. Pour les journaux en accès libre, vérifier s’ils sont dans le DOAJ, ou des bases connues, PubMed, Web of Science, Scopus, etc… Il y a des outils que vous connaissez : Compass to Publish de l’Université de Liège, Réfléchissez, Vérifiez, Soumettez, et des listes comme celle Predatory Journals (attention, ils ont changé de domaine), ou une liste positive des revues présumées non prédatrices de 3 500 journaux proposée par Sorbonne Université. Le site le plus documenté est celui d’Ottawa : le centre de journalologie.
