Je consulté épisodiquement les sites du Ministère de l’Enseignement et de la recherche, et j’ai été agréablement surpris à la lecture du billet du 27 mai 2025 de Scholarly Kitchen avec ce titre : Strategies to Improve Open Science Monitoring: Lessons from France’s OSM initiative. FOSM signifie French Open Science Monitor, et dans la version française Baromètre Français de la Science Ouverte. Allez parcourir, c’est super.
Le billet de Scholarly Kitchen
En fait Laetitia Bracco, Head of research data and bibliometrics support services of the University Libraries – Université de Lorraine, a été interviewée par Ted Carpenter de NISO. Avec Eric Jeangirard, ils ont répondu à quelques questions. La lecture de ce billet est intéressante, et montre que les initiatives françaises sont de bonne qualité.
Dans l’interview, il y a l’histoire de ce projet et les réalisations. Mesurer la science ouverte est indispensable pour évaluer les évolutions de la recherche et nous avons besoin d’indicateurs nationaux, voire internationaux.
Je vous suggère de suivre ces initiatives et en particulier l’Open Science Monitoring Initiative : OSMI is an original idea from the French Ministry of Higher Education and Research, the Université de Lorraine and Inria. Other initiators of OSMI include Unesco, Charité Universitaetsmedizin Berlin, PLOS, and SPARC Europe. The initiative is coordinated by Université de Lorraine and SPARC Europe.
Allez voir des données sur le baromètre… comme celle-ci
Parmi les initiatives de la science ouverte, il y a la diffusion des résultats des essais cliniques… Un rapport vient d’être publié en mai 2025 pour dire qu’il fallait communiquer tous les résultats des essais : Assurer le postage des résultats de tous les essais cliniques en France ! Vaste sujet… scandaleux ? Regardez tranquillement cette iconographie que la plupart (tous ?) de nos dirigeants connaissent… mais rien ne se passe depuis des années, sauf déplorer une situation peu éthique : des patients donnent leur temps pour des recherches dont les résultats ne sont pas connus ! ETONNANT ! Je vous suggère de ne pas aller voir l’iconographie sur les études observationnelles, car c’est pire. Si c’est pas clair, merci d’en informer le baromètre.
