La publication de CONSORT 2010 a été accompagnée d'éditoriaux et articles. Rappelons que 400 journaux ont déclaré suivre CONSORT. Le BMJ, très impliqué dans ce mouvement, a publié un article original et un éditorial de Gerd Antes (centre Cochrane allemand) qui regrette la restriction probable de ces recommandations aux journaux en langue anglaise et le fait que 50 % des grands journaux appliquent CONSORT, et qui dénonce ceux qui disent que ces recommadations sont trop rigides et restrictives : en fait la science mal communiquée fait encore plus de mal.
Un article original compare 519 essais publiés en 2000 avec 616 essais publiés en 2006. Il y a eu une amélioration des articles, mais la qualité est encore bien en dessous d'une moyenne acceptable !!! Retenons quelques résultats : "The proportion of articles that reported drug trials decreased between 2000 and 2006 (from 393/519 (76%) to 356/616 (58%)), whereas the proportion of surgery trials increased (51/519 (10%) v 128/616 (21%)). There was an increase between 2000 and 2006 in the proportion of trial reports that included details of the primary outcome, sample size calculation, and the methods of random sequence generation and allocation concealment."
Nous avons la chance d'avoir un site avec le CONSORT en français : souhaitons qu'ils se mettent au CONSORT 2010 rapidement.
Antes G. The new CONSORT Statement. The guidance is clear, but awareness and endorsement are lagging behind. BMJ 2010;340:c1432
Hopewell S et al. The quality of reports of randomised trials in 2000 and 2006: comparative study of articles indexed in PubMed. BMJ 2010;340:c723
