C'est un résultat exceptionnel atteint par le registre PROSPERO avec 10 000 protocoles de revues systématiques (4 novembre 2015). Tout est bien expliqué sur le site de l'Université de York (UK) qui gère ce registre. Lesley Stewart, responsable du registre a bien expliqué le chemin parcouru depuis février 2011. J'incite les praticiens qui veulent faire des revues systématiques à faire un protocole et l'enregistrer dans Prospero, et cela marche bien. En 2015? ce sont environ 115 protocoles par semaine qui sont enregistrés, provenant de 92 pays. Les protocoles de la collaboration Cochrane y sont enregistrés. La plupart des revues sont du domaine de la santé.. mais les protocoles ne se limitent plus aux études d'intervention : 'PROSPERO already includes diagnostic, prognostic and epidemiologic reviews, reviews of service delivery, and prevention and we have recently broadened the scope to include all systematic reviews relevant to health and social care, welfare, public health, education, crime, justice, and international development, with health-related outcomes'.
Parfois, je vois des thèses qui se veulent être des revues systématiques et qui sont des horreurs, oui des horreurs… Parfois le thésard prend CONSORT pour évaluer les articles de sa revue systématique : énorme erreur… mais les jurys laissent passer par ignorance : triste ! Parfois le thésard met n'importe quoi dans sa revue systématique (j'ai vu des cas cliniques).
