Ike Antkare : je ne connaissais pas ce grand scientifique

Lire la suite »

9 février 2011

L’argent de PLoS ONE intéresse… le groupe Nature après BMJ

Lire la suite »

8 février 2011

Motiver vos co-auteurs ! De la diplomatie

Lire la suite »

7 février 2011

Lire les articles est mieux que de se fier au facteur d’impact : bravo à l’Académie des Sciences

Lire la suite »

4 février 2011

Royaume Uni : le peer review coûterait environ 150 millions de £ par an

Lire la suite »

3 février 2011

The Lancet va rechercher systématiquement les plagiats des articles soumis

Lire la suite »

2 février 2011

HINARI a le soutien de Elsevier BRAVO

Lire la suite »

1 février 2011

Les instructions aux auteurs

Lire la suite »

31 janvier 2011

Encore MMR : la rédactrice du BMJ accuse son collègue du Lancet

Lire la suite »

28 janvier 2011

Les URMs (recos de Vancouver) en français

Lire la suite »

26 janvier 2011

Les 10 ans du 11/9 dans JAMA avant Lancet….

Lire la suite »

25 janvier 2011

Les journaux électroniques

Lire la suite »

24 janvier 2011

Une naissance : FBCNS, souhaitons lui une longue vie

Lire la suite »

21 janvier 2011

2500 journaux biomédicaux ne seront plus en accès libre au Bengladesh

Lire la suite »

20 janvier 2011

Le BMJ a raison : « Goodbye PubMed, hello raw data »

Lire la suite »

19 janvier 2011

Le mobile de la fraude MMR/autisme est connu après 12 ans…..compliqué…

Lire la suite »

18 janvier 2011

Le top 5 des meilleurs articles pour F1000 : 5 sur 5 pour NEJM !

Lire la suite »

14 janvier 2011

Le peer review retarderait l’innovation ? Vieux débat !

Lire la suite »

13 janvier 2011

L’anesthésie aurait-elle le record des fraudes : un allemand licencié de son hopital

Lire la suite »

12 janvier 2011

Controverses sur la rétractation : quelles règles ?

Lire la suite »

11 janvier 2011