Comprendre les manipulations d’images et le travail d’E Bik qui a conduit à 172 rétractations

Palm TreeLe blog d’Elisabeth Bik est le meilleur pour nous aider à comprendre les manipulations d’images dans les articles scientifiques. Très didactique, vous apprendrez les différents types de western blots (nous avons vu pourquoi ce nom de western dans un billet du mars 2020);

E Bik a utilisé des images de palmiers pour bien décrire les 3 types de manipulations. Elle donne des exemples faciles à comprendre pour les duplications de :

  • catégorie 1 (duplications identiques, simples),
  • catégorie 2 (photos inversées ou échangées),
  • catégorie 3 (duplication d’une partie de photo au sein de la même photo).

La lecture de son billet de janvier 2020 est facile pour comprendre et s’initier à ces manipulations d’images. Il y a beaucoup d’autres exemples dans ce billet.

E BIk a déjà débusqué de nombreuses modifications d’images, et elle a décidé d’en faire son activité principale, en quittant son job. Elle est hollandaise, basée en Californie, et son travail est à l’origine de 172 rétractations, et plus de 300 corrections. J’avais évoqué son screening (à l’oeil) de 20 000 articles en 2016, et elle avait montré que 4 % des articles avaient des doublons d’images ! Elle dépose presque tous les jours des commentaires sur PubPeer, avec la mention ‘This post is not an accusation of misconduct’. Son portrait a été publié dans Nature le 13 mai 2020 avec le titre « Seeing double. Meet this super-spotter of duplicated images in science papers« . Dans ce portrait, il y a des images pour que le lecteur s’entraine à détecter les embellissements d’images. Il y a une animation pour montrer les trucs bizarres de ces images. Il y a un podcast avec son interview.

Une autre interview d’E Bik dans Physiology News Magazine en juin 2020.

Partagez cet article sur les réseaux:
Partager sur facebook
Facebook
Partager sur twitter
Twitter
Partager sur pinterest
Pinterest
Partager sur linkedin
LinkedIn

2 commentaires

  • David Mendels travaille pour une de ces sociétés utilisant l’IA en microscopie pour « remplacer l’œil humain par la caméra d’une tablette » Il présente son projet au tout début de cette vidéo vers 1:49
    Ensuite, Denis Robert l’interviewe au sujet de l’intervention de sa société pour le contrôle qualité des tests /covid…
    https://www.lemediatv.fr/emissions/tout-peut-arriver/tests-covid-19-revelations-sur-un-nouveau-scandale-sanitaire-dEdPMI_qTcuDGwxrmVU7Sw

    Répondre
  • Bonjour,
    J’ai pris le temps d’écouter intégralement la vidéo sus-citée, mise en ligne le 9 juin. Ce que signale David Mendels est effectivement des plus surprenants puisque la liste des tests de dépistage/covid retenue par le gouvernement et les autorités de santé comporte des dispositifs qui n’ont pas passé l’examen de fiabilité demandé. Sollicité par Denis Robert sur ce qu’il faut penser de cette affaire, David Mendels ne tranche pas entre l’accusation de malévolence et celle d’incompétence Pour se prononcer il attend les éclairages qui pourront être apportés par les journalistes ( lui-même n’a obtenu aucune réponse valable des autorités auxquelles il a demandé des explications) mais surtout, et c’est là où vous pourrez rentrer en lice, la réaction à deux articles qu’il prévoit de publier – on était le 9 juin-, l’un sur les tests de diagnostics rapides l’autre sur l’IA.Deux papiers prévus en libre accès….

    Répondre

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Articles populaires

Archives mensuelles

Suivez-nous

Newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter mensuelle

Tags

– –

Vous pourriez aussi aimer

consequat. diam risus libero. et, elit. pulvinar ultricies