Doit-on qualifier de crime la fraude en recherche ? Deux éditoriaux controversés du BMJ pour vous aider à répondre Lire la suite » 24 juillet 2014
Les auteurs provenant des pays en voie de développement devraient être mieux informés sur les bonnes pratiques en matière de paternité des recherches Lire la suite » 26 juin 2014
Congrès de EASE : le monde complexe de la rédaction scientifique, et le prochain congrès à Strasbourg Lire la suite » 19 juin 2014
Les essais randomisés arrêtés ne sont pas assez publiés… mais les essais terminés ne sont pas tous publiés ! Lire la suite » 27 mai 2014
Médiapart : haute tension à l’hôpital de la Pitié-Salpétrière… intégrité de la recherche, où es-tu ? Lire la suite » 25 avril 2014
L’effet ‘Chrysalide’ : comment métamorphoser des résultats piteux en un bel article ? Lire la suite » 8 avril 2014
Pourquoi la folie du facteur d’impact persiste ? Une épidémie qui associe la valeur d’une recherche à la notoriété de la revue.. Lire la suite » 27 mars 2014
Ethique des publications : encore un guide, utile mais parfois c’est désespérant car tous les acteurs abusent du système Lire la suite » 25 mars 2014
Les autorisations pour publier des données de patients manquent trop souvent pour les articles, et surtout les cas cliniques Lire la suite » 5 mars 2014
Des chercheurs iraniens publient dans des revues prédatrices pour être promus, et l’Islamic World Science Citation Index les aide ! Lire la suite » 17 février 2014
Affaire OGM/Séralini : la faute de la rédaction de Food and Chemical Toxicology ? Elsevier devrait-il rétracter la rétractation de FCT ? Lire la suite » 4 février 2014
Comment abuser du Lancet et des médias grand public : quand une hypothèse scientifique devient preuve pour le grand public ! Lire la suite » 20 janvier 2014
Les revues sont inquiètes : ‘Integrity, Integrity, Integrity’ dans le titre d’un éditorial du Journal of Neurochemistry Lire la suite » 16 janvier 2014
Bonne mise au point sur les mauvaises conduites en recherche et publication dans la Revue Médicale de Bruxelles Lire la suite » 15 janvier 2014
IThenticate, logiciel anti-plagiat, contient plus de 38 millions d’articles, plus de 40 milliards de pages web, et des livres… Lire la suite » 6 janvier 2014
Auteurs honoraires sur l’identification de la tête de Henri IV : une commission d’enquête devrait analyser les données et conclure Lire la suite » 1 janvier 2014
Stratégies de publication scientifique : excellent ouvrage en français Lire la suite » 9 décembre 2013
Le premier guide français sur l’intégrité scientifique (COMETS) : ‘le poids des publications dans l’évaluation est à l’origine de dérives’ Lire la suite » 5 décembre 2013
« Publication Integrity and Ethics » est une organisation d’éthique bidon qui plagie les guides d’éthiques : incroyable Lire la suite » 2 décembre 2013
Tête de Henri IV : comment savoir si 17 co-auteurs ont un avis… plutôt que disposer des avis d’experts non-auteurs ? Sont-ils ‘honoraires’, sourds et / ou muets ? Lire la suite » 25 novembre 2013
