Accès aux données sources des publications : April in Paris !

Lire la suite »

10 mars 2012

Rédacteurs de revues françaises : réunissons nous

Lire la suite »

9 mars 2012

Peer Review Congress : soumettez vos abstracts avant le 1 mars 2013

Lire la suite »

8 mars 2012

Gardons les maisons d’édition : elles font du bon travail

Lire la suite »

7 mars 2012

Research misconduct : le BMJ et les rédacteurs poussent les institutions

Lire la suite »

6 mars 2012

Auto-plagiat majeur en France : les lecteurs n’ont pas encore été informés…

Lire la suite »

4 mars 2012

Les résultats d’essais sont publiés trop tardivement

Lire la suite »

2 mars 2012

Déclaration sur les mauvaises conduites en recherche

Lire la suite »

1 mars 2012

Liens d’intérêts dans les revues de cancérologie : les liens non financiers jamais déclarés !

Lire la suite »

29 février 2012

PROSPERO contient 360 revues systématiques (protocoles surtout)

Lire la suite »

27 février 2012

Diagrammes de COPE en français

Lire la suite »

24 février 2012

Un journal d’éthique peut-il manquer d’éthique ?

Lire la suite »

23 février 2012

Les meilleures méta-analyses seraient mauvaises

Lire la suite »

22 février 2012

Le tribunal pour les auteurs fantômes !

Lire la suite »

21 février 2012

Citez mon journal dans vos articles, pour augmenter le facteur d’impact

Lire la suite »

20 février 2012

Naissance d’un journal : « Systematic reviews »

Lire la suite »

17 février 2012

Méfiez-vous des méta-analyses

Lire la suite »

16 février 2012

Le réseau des « Medical writers »

Lire la suite »

15 février 2012

Iran : toujours sensible pour les publications

Lire la suite »

14 février 2012

Effets délétères des articles rétractés : ils sont cités sans imaginer la fraude…

Lire la suite »

10 février 2012