Citez mon journal dans vos articles, pour augmenter le facteur d’impact

Lire la suite »

20 février 2012

Naissance d’un journal : « Systematic reviews »

Lire la suite »

17 février 2012

Méfiez-vous des méta-analyses

Lire la suite »

16 février 2012

Le réseau des « Medical writers »

Lire la suite »

15 février 2012

Iran : toujours sensible pour les publications

Lire la suite »

14 février 2012

Effets délétères des articles rétractés : ils sont cités sans imaginer la fraude…

Lire la suite »

10 février 2012

‘Post-publication peer review’ : à voir ?

Lire la suite »

10 février 2012

Revues biomédicales : améliorez vos communiqués de presse

Lire la suite »

9 février 2012

Thèses de médecine : Dallas ton univers impitoyable !

Lire la suite »

8 février 2012

Conférence sur l’Open Access en France : merveilleux, mais pas encore en médecine…

Lire la suite »

7 février 2012

Un délateur anonyme sur youtube.. encore de « l’imagipulate »

Lire la suite »

6 février 2012

13 % des chercheurs anglais altèrent les résultats….

Lire la suite »

3 février 2012

Inventez les emails des reviewers pour votre manuscrit

Lire la suite »

2 février 2012

Le savoir plagier et/ou le paraphrasage : copier sans se faire prendre ?

Lire la suite »

1 février 2012

Le JAMA innove : 2 illustrations d’une vue opposée….

Lire la suite »

31 janvier 2012

CMAJ a un nouveau rédacteur en chef

Lire la suite »

30 janvier 2012

Le plagiat augmente-il en science, ou est-il mieux identifié ? Peut-on sévir ?

Lire la suite »

27 janvier 2012

Les rapports cliniques des essais médicamenteux devraient être disponibles

Lire la suite »

26 janvier 2012

Amélioration du peer review en utilisant des guidelines : effet minime

Lire la suite »

25 janvier 2012

Critères de paternité d’un article : toujours peu appliqués

Lire la suite »

24 janvier 2012