Que faire devant ce déluge de publications sans intérêt, et la mauvaise utilisation du facteur d’impact ? DORA, oui ; des maisons d’éditions publiques, à voir ! Lire la suite » 22 novembre 2013
BRIF pour Bioresource Research Impact Factor afin d’harmoniser les références aux bioressources (cellules, tissus, sang, DNA,..) Lire la suite » 12 novembre 2013
Félicitons les 9 chercheurs français listés dans les 400 premiers mondiaux (sur 15 millions), selon le nombre de citations de leurs publications, et leur h-index Lire la suite » 29 octobre 2013
Des revues s’entendaient pour citer les autres revues dans le but d’augmenter les facteurs d’impact Lire la suite » 6 septembre 2013
European Science Editing d’août 2013 : soutien à DORA pour abandonner le facteur d’impact Lire la suite » 28 août 2013
De nouveaux facteurs d’impact suspects : abandonnez ces indicateurs (en même temps que le vrai facteur d’impact) ! Lire la suite » 21 août 2013
Les nouveaux ‘metrics’ devraient faire dispraître le facteur d’impact, mais un indicateur de qualité n’existe pas Lire la suite » 7 août 2013
Déclarations des liens d’intérêts dans les revues biomédicales coréennes : peut mieux faire ! Lire la suite » 17 juillet 2013
La descente aux enfers de PLOS ONE est le premier accident de l’Open Access Lire la suite » 26 juin 2013
Comment citer des données sources ? Il faut des standards proches des ceux proposés pour les références Lire la suite » 20 juin 2013
Les facteurs d’impact 2012 ont été publiés… c’est un indicateur de notoriété des revues Lire la suite » 20 juin 2013
Le facteur d’impact bouge encore, mais c’est son dernier soupir ! Pas en France en tout cas… Lire la suite » 28 mai 2013
Un auteur devrait avoir accès libre et sans entraves à toutes les données sources : faut-il ajouter ce critère à ICMJE ? Lire la suite » 5 avril 2013
Mesurer l’impact de vos recherches avec les nouvelles technologies : encore du chemin avant de tout comprendre Lire la suite » 25 mars 2013
Génial : augmentez le facteur d’impact de votre revue en allongeant le délai entre la mise en ligne et la publication imprimée dans la revue ! Lire la suite » 14 mars 2013
Votre revue veut être indexée par PubMed : trop facile pour certains… très bizarre… Lire la suite » 3 mars 2013
Une société savante américaine s’insurge contre la dictature du facteur d’impact Lire la suite » 1 mars 2013
Limites du facteur d’impact ! Mais existe-t-il des alternatives ? Pas sûr Lire la suite » 26 février 2013
