‘Ahead of print’ pendant 2 ans ou plus ? Pour améliorer le facteur d’impact de la revue ? Par contre le Bulletin de l’Académie Nationale de Médecine a plus d’un an de retard ! Lire la suite » 16 octobre 2015
Le facteur d’impact est un indicateur du mauvais comportement de certains rédacteurs Lire la suite » 14 octobre 2015
Qualité des données mesurées par les ‘Article-Level Metrics’ : éviter les fraudeurs ! Lire la suite » 25 septembre 2015
Le scepticisme envers les nouveaux indicateurs des publications est important : jetez ces ‘metrics’ en jetant le facteur d’impact Lire la suite » 13 août 2015
Facteur d’impact 2014 du BMJ de 17,5 avec un score Altmetric de 270k : combien de fois ont été cités les 3 articles les plus cités ? Lire la suite » 11 août 2015
Les facteurs d’impact 2014 sont arrivés le 18 juin : gagner 0,002 est un succès… mais 39 revues éjectées pour auto-citation Lire la suite » 22 juin 2015
Les nouveaux indicateurs basés sur les médias sociaux donnent des informations non comparables aux facteurs d’impact Lire la suite » 11 juin 2015
L’autosuffisance des dictateurs des facteurs d’impact cache leur ignorance de la bibliométrie Lire la suite » 20 mai 2015
La fièvre du facteur d’impact devrait baisser : le manifeste de Leiden est bienvenu avec sa traduction française Lire la suite » 11 mai 2015
Les chercheurs oublient plus vite les articles que dans le passé ! Car il y en a beaucoup trop… Lire la suite » 16 avril 2015
Trois pays publieraient 52 % de la recherche en santé en Afrique : Afrique du Sud, Kénya et Nigéria : Lire la suite » 14 avril 2015
Deux revues pour succéder aux Annales Françaises d’Anesthésie et de Réanimation ! AFAR laisse place pour Anrea et Accpm ! Lire la suite » 16 février 2015
Les articles 2014 les plus consultés d’après Almetric : ce sont des ‘hot papers’…. pauvre science ! Lire la suite » 12 décembre 2014
38 revues n’ont pas eu de facteur d’impact 2013, dont 15 reconnues coupables de cartels de citations Lire la suite » 4 novembre 2014
Les 10 ans de PLOS Medicine : une lutte contre les 3 grands qui ne donnent pas un accès gratuit à la médecine ! Lire la suite » 3 novembre 2014
Un facteur d’impact avec 4 décimales ! Encore une revue prédatrice…. mais certains auteurs payent ! Lire la suite » 22 octobre 2014
« Post-publication peer review » : deux initiatives qui marchent, PubPeer et PubMed Commons Lire la suite » 7 octobre 2014
Bonne explication de SIGAPS pour vous permettre de faire gagner de l’argent à votre hôpital (rien pour vous) Lire la suite » 22 septembre 2014
