Top 100 des donuts 2016 : 50 % d’open access ; les ‘vieilles’ revues dominent (Nature group 24 articles et JAMA family 14 !) Lire la suite » 28 décembre 2016
Un nouvel indicateur des taux de citations, au niveau de l’article et non de la revue : testez iCite avec votre nom ! Lire la suite » 23 novembre 2016
Que faire quand un article que vous avez cité a été rétracté : corriger votre article par un erratum, voire le rétracter !! Lire la suite » 14 novembre 2016
Revues d’écologie : les articles les plus longs, avec le plus d’auteurs et le plus de références seraient plus cités Lire la suite » 28 octobre 2016
L’Open Access voie dorée (avec APC) est accepté par la plupart des revues prestigieuses : exemple de l’Urologie Lire la suite » 27 octobre 2016
La recherche ouverte en Angleterre : une charte avec 10 principes… et le chemin sera long voire très long ! Lire la suite » 26 septembre 2016
Les mauvaises pratiques d’auto-citations des revues seraient en augmentation Lire la suite » 22 septembre 2016
Le privilège des rédacteurs en chef : publier plus que les autres ? Ou l’autoritarisme en cardiologie… après 800 articles, 2 livres,… Lire la suite » 21 septembre 2016
Les prestigieuses revues de l’ASM (American Society for Microbiology) abandonnent le facteur d’impact… vive DORA Lire la suite » 8 septembre 2016
La citation des articles rétractés pose problème : faut-il supprimer les articles rétractés plutôt que de les garder en archives ? Lire la suite » 5 septembre 2016
Des activités de Thomson Reuters, dont le fameux facteur d’impact ont été vendues à des financiers Lire la suite » 20 juillet 2016
Les facteurs d’impact 2015 sont arrivés le 13 juin 2016 : courrez voir les 11 365 revues impactées ! Lire la suite » 20 juin 2016
Les réseaux sociaux augmenteraient les citations des articles commentés ! A confirmer…… biais de citation ? Lire la suite » 8 juin 2016
Les erreurs sont trop nombreuses : 25 % des références ne sont pas correctes (dont la moitié étaient des erreurs majeures) Lire la suite » 26 avril 2016
Le NEJM se met à la mode des ‘Metrics’ ! Que mesure-t-on ? C’est un leurre pour doyens et CNU ! Lire la suite » 16 mars 2016
Publications d’origine africaine : Améliorer une situation non satisfaisante par le Publish or Perish ? Lire la suite » 26 janvier 2016
Les articles en open access seraient-ils plus cités ? En fait, on n’en sait rien…. et trop de chercheurs se trompent.. Lire la suite » 21 janvier 2016
La mort d’un grand chercheur permet aux non-collaborateurs de s’investir dans des champs de recherche protégés Lire la suite » 5 janvier 2016
Puisque les universitaires continuent de croire au dieu ‘facteur d’impact’, ce sont les politiques qui vont expliquer leurs erreurs Lire la suite » 10 décembre 2015
Demander des SIGAPS à 200/400 pour nommer notre élite sur une littérature fausse : notre aveuglement organisationnel est étonnant Lire la suite » 29 octobre 2015
