Parler de sexe et vous publierez plus facilement : que ce soient des magazines grand public ou des revues biomédicales prestigieuses… la recette marche Lire la suite » 25 mai 2015
Le Monde, 13 mai 2015 : Des faussaires dans les labos…. c’est le grand public qui fera réagir des scientifiques aveugles Lire la suite » 13 mai 2015
Complaisance de PLOS ONE pour une article de pneumologie d’une équipe française ? Oui d’après JP Sculier Lire la suite » 30 avril 2015
Un français, ingénieur agronome, dans la tourmente : Olivier Voinnet… que va faire le CNRS ? Lire la suite » 22 avril 2015
Personne ne veut réellement nettoyer le système : la moitié de la littérature scientifique est tout simplement fausse….. Lire la suite » 20 avril 2015
Un comble : rétractation d’un article sur le plagiat ! Cause de la rétractation : plagiat ! Lire la suite » 17 avril 2015
Les auteurs ne peuvent plus proposer des reviewers lors de la soumission des manuscrits, car il y a au trop de fraudes ! Lire la suite » 30 mars 2015
L’histoire de la fraude sur les cellules STAP bien analysée : lecture d’un roman policier ! Lire la suite » 4 mars 2015
Aucun mécanisme n’oblige les agences du médicament de notifier aux revues les mauvaises pratiques invalidant des essais cliniques Lire la suite » 13 février 2015
L’auto-plagiat est condamné par 75 % des rédacteurs de revues… donc pas tous ! Lire la suite » 2 février 2015
RetractionWatch très content de faire peur aux chercheurs français… car des fraudes seraient cachées ! Lire la suite » 31 janvier 2015
61 publications inventées sur le CV d’un anthropologue hollandais… mais les rumeurs n’ont pas été entendues Lire la suite » 30 décembre 2014
Rétractation de 2 articles, dont l’un avait donné lieu à un prix pour le premier auteur, qui ne se montre plus Lire la suite » 24 décembre 2014
Anniversaire de la condamnation de la thèse plagiée (Toulouse) dont le directeur préside la Société Française et Francophone d’Ethique Médicale… doit-il démissionner ? Lire la suite » 19 décembre 2014
Bravo pour les articles sur la fraude dans le journal du CNRS, mais regrettons que la communauté scientifique reste aveugle ! Lire la suite » 8 décembre 2014
Suggérer des reviewers lors de la soumission des vos articles : une ‘arnaque’ pour les revues qui se font pièger Lire la suite » 1 décembre 2014
De la difficulté de rétracter certains ou tous les articles des fraudeurs : cas Boldt Lire la suite » 27 octobre 2014
Même les rédacteurs de revues biomédicales ne savent pas bien définir le plagiat et l’auto-plagiat Lire la suite » 20 octobre 2014
Augmentez vos chances d’être accepté en relisant votre article en tant que reviewer pour la revue Lire la suite » 15 octobre 2014
