Analyse de 80 748 soumissions d’articles en science : 75 % ont été publiés par la revue à laquelle ils ont été soumis en premier Lire la suite » 26 octobre 2012
Faut-il boycotter les maisons d’éditions ? Pour quelle alternative ? Le réseau Cortex se trompe Lire la suite » 25 octobre 2012
Essais randomisés : les conclusions des résumés et les communiqués de presse positivent les données dans plus de 40 % des cas Lire la suite » 24 octobre 2012
La presse grand public privilégie les études initiales publiés par les revues prestigieuses, et oublie les études ultérieures qui atténuent ou réfutent les conclusions : bravo à l’équipe bordelaise ! Lire la suite » 23 octobre 2012
Répète après moi : un « certificat de validité » pour éviter la non-réplication des publications en sciences fondamentales Lire la suite » 22 octobre 2012
Conseils aux auteurs : écrivez pour les reviewers, ne prenez pas l’or des fous… évitez les mauvaises illustrations Lire la suite » 21 octobre 2012
Le NEJM accepte des innovations : les pays où l’on mange du chocolat ont plus de prix Nobel Lire la suite » 20 octobre 2012
Un facteur d’impact du web ?? un medical editing intership ?? dans European Science Editing d’août 2012 Lire la suite » 19 octobre 2012
70 % de 151 revues Cochrane ne mentionnent pas les financements et liens d’intérêts concernant les essais inclus dans les revues Lire la suite » 18 octobre 2012
S’intéresser aux publications ! Plusieurs colloques fin 2012… mais la déontologie ne se limite pas aux liens d’intérêts Lire la suite » 17 octobre 2012
Don Poldermans : mauvaises pratiques ou fraude ? Cet éminent cardiologue hollandais licencié de son hôpital exerce toujours Lire la suite » 16 octobre 2012
Déclarer des liens d’intérêts diminue la crédibilité des articles : comment s’en sortir ? Lire la suite » 15 octobre 2012
Obama et Romney ont signé la déclaration d’intérêts de ICMJE pour leurs articles dans le NEJM : en premier auteur ! Bravo Lire la suite » 14 octobre 2012
La meilleure ressource pour rédacteurs de revues : accès libre de 80 pages de checklists, etc… Lire la suite » 12 octobre 2012
Les auteurs fantômes dans la presse Canadienne : discrédit sur la recherche biomédicale Lire la suite » 11 octobre 2012
15 % des articles relatifs à des fraudes ne sont pas corrigés ou retirés de la littérature…les rétractations sont pas claires Lire la suite » 10 octobre 2012
Bravo aux Annales Pharmaceutiques Françaises : la fraude dans le domaine médical est éludée, niée, au mieux ignorée en France Lire la suite » 9 octobre 2012
Nature publie 2 articles sur le dysfonctionnement pour attribuer le qualité d’auteur Lire la suite » 8 octobre 2012
La tolérance du plagiat dans les Universités n’est pas acceptable, et tricher aux examens semble fréquent Lire la suite » 7 octobre 2012
BMJ : gratuit pendant le mois d’octobre 2012, et lancement de l’édition américaine Lire la suite » 6 octobre 2012
