Les études qualitatives en santé s’améliorent et nous avons besoin de synthèses de ces études : les recos ENTREQ sont bienvenues Lire la suite » 22 décembre 2012
ORCID : la carte d’identité des auteurs.. créez votre identifiant auteur avec vos publications indexées listées automatiquement Lire la suite » 21 décembre 2012
European Science Editing de novembre 2012 : Corée, Russie, Japon et autres ont des revues biomédicales Lire la suite » 20 décembre 2012
Le facteur d’impact ne représente plus du tout la qualité des articles ! Le twimpact serait prédictif des citations ultérieures….. Lire la suite » 19 décembre 2012
« Retraction watch » a trop d’informations car les rétractations sont nombreuses ! Faire une synthèse mensuelle est difficile Lire la suite » 18 décembre 2012
Excellent colloque sur les conflits d’intérêts à l’hôpital public, où les orateurs ne déclaraient pas leurs liens d’intérêts ! Lire la suite » 17 décembre 2012
Un nouveau formulaire pour les reviewers de PLOS ONE (nouveau logo) : jugez la méthode, pas l’originalité ou l’intérêt de l’article Lire la suite » 16 décembre 2012
Bonne initiative dans Médecine : un article non-EBM pour aider à interpréter les articles de santé dans les médias grands publics Lire la suite » 14 décembre 2012
Les prix 2012 du SPEPS : grand prix pour les risques évitables, bravo Dr Amalberti Lire la suite » 13 décembre 2012
L’attribution de la paternité des articles est trop facile avec les données partagées dans des registres : le cas ADNI Lire la suite » 11 décembre 2012
Stapel : le rapport final établit la fraude pour 55 articles des 108 analysés (31 ont été rétractés) Lire la suite » 10 décembre 2012
Excellentes lettres types pour rédacteurs de revues biomédicales qui doivent informer sur de mauvaises pratiques Lire la suite » 7 décembre 2012
CMAJ : du style littéraire au style scientifique, et halte aux auto-citations suggérées par les reviewers Lire la suite » 6 décembre 2012
Publier des articles pour des revues plutôt que des thèses pour crématorium : le mouvement est parti en France Lire la suite » 5 décembre 2012
Des déclarations de liens d’intérêts commune aux sciences de la vie et déposées par chaque chercheur dans des archives dédiées ! Lire la suite » 4 décembre 2012
Le sexisme des rédacteurs de Nature est-il différent de celui des autres revues biomédicales ? Lire la suite » 3 décembre 2012
Les registres de données sources se développent.. par exemple DRYAD… excellent départ Lire la suite » 30 novembre 2012
Encore une étude embellie : l’open access favoriserait la citation des articles.. attendons de bonnes études pour conclure… Lire la suite » 29 novembre 2012
Le BMJ exige les données sources des essais avec des médicaments et dispositifs, mais n’a publié que 6 essais de ce type en 2012 ! Lire la suite » 28 novembre 2012
