Open Access obligatoire pour les recherches sur fonds publics en Angleterre Lire la suite » 7 septembre 2012
Former des reviewers n’améliore pas la qualité de leurs avis de lecture Lire la suite » 4 septembre 2012
La sanction des fraudeurs en France est inexistante, les lanceurs d’alerte ne sont pas protégés Lire la suite » 30 août 2012
Bizarre : trop de statistiques ont un « P » entre 0,045 et 0,050 (massage de données ?) Lire la suite » 29 août 2012
Un bon plagiaire n’a pas besoin d’être bon dans d’autres domaines : conférence sur le plagiat Lire la suite » 28 août 2012
Quel avenir pour les revues scientifiques ? Open access probablement, mais quel modèle économique ? Lire la suite » 23 août 2012
Les éditeurs prédateurs : ils sont nombreux à vous draguer avec des pratiques douteuses Lire la suite » 21 août 2012
Une délégation à l’intégrité scientifique en France ! Un exemple à suivre Lire la suite » 20 août 2012
Améliorez les résumés des essais randomisés publiés : des recos spécifiques de CONSORT sont insuffisamment suivies Lire la suite » 17 août 2012
Le « Content factor » pour remplacer l’ « Impact factor » : une bonne idée sans avenir Lire la suite » 14 août 2012
Wakefield / ROR et autisme : cette fraude a engendré des coûts inutiles en terme de recherches ultérieures Lire la suite » 13 août 2012
Plagiats dans les facultés de médecine en France : arrêtons la tolérance ! Lire la suite » 10 août 2012
