COVID-19 : les manuscrits du rédacteur en chef de Intern J Antimicrobial Agents sont soumis au peer review, très bien ! Lire la suite » 5 avril 2020
COVID-19 : la promotion du Médiator marseillais semble fondée sur des croyances, mais qui aura raison ? Le sage peut-être ! Lire la suite » 30 mars 2020
Les spins toujours très fréquents dans les abstracts des articles : l’orthopédie fait pareil que les autres disciplines Lire la suite » 17 mars 2020
Affaire Peyroche : clap de fin ? Le temps est indispenable pour éviter des prises de positions rapides, et analyser les preuves Lire la suite » 28 février 2020
Small versus big data : pas mieux ! Le cheery-picking toujours la norme ? Lire la suite » 21 février 2020
La revue prédatrice Oncotarget, adulée par certains oncologues, a le plus fort taux de duplications d’images (14 % des articles) Lire la suite » 14 janvier 2020
Les femmes se savent pas survaloriser les résultats de recherche aussi bien que les hommes qui utilisent ‘nouveau’, ‘unique’, ‘prometteur’, ‘favorable’, ‘robuste’, ‘excellent’ Lire la suite » 30 décembre 2019
La sous-représentation des femmes dans les publications pas prête de s’arrêter. Lire la suite » 26 novembre 2019
Faudrait-il rétracter plus de 500 000 articles par an, voire plus ? Une communauté scientifique informée et endormie ? Lire la suite » 30 octobre 2019
Rigidité cadavérique (8/10) : une culture cassée… mais comment la restaurer ? Lire la suite » 28 octobre 2019
Rigidité cadavérique (6/10) : sauter aux conclusions.. ou le business des faux positifs car trop de chercheurs ignorent les statistiques Lire la suite » 11 octobre 2019
Plus de 50 % des résumés d’essais randomisés en psychiatrie contiennent des spins pour tromper le lecteur Lire la suite » 9 août 2019
Changement du critère principal de jugement entre protocole et publication : quelle fréquence ? Lire la suite » 31 juillet 2019
La P value a de moins en moins de succès dans les revues… avec le NEJM.. préférez les intervalles de confiance Lire la suite » 26 juillet 2019
Les manipulations de langage (spin) dans les news en santé permettent de mieux convaincre le public Lire la suite » 25 juin 2019
Les résultats ‘marginally significant’ polluent la littérature… analyse de 44 000 valeurs de p Lire la suite » 21 juin 2019
Médecine d’urgence : 44 % des résumés d’essais randomisés contrôlés négatifs avaient des spins ! Lire la suite » 11 juin 2019
Ne pas rapporter les résultats des essais cliniques est une mauvaise conduite universitaire : encore 90 000 patients inclus pour rien ! Lire la suite » 28 mai 2019
Mauvaise qualité des résumés des essais randomisés dans les revues prestigieuses de cardiologie Lire la suite » 9 mai 2019
