Le ‘post-publication peer-review’ ne marche pas… faudrait-il inciter les lettres et commentaires des articles, et comment ? Lire la suite » 21 octobre 2013
Les essais promotionnels (seeding trials) vont dans The Lancet et NEJM, et peu dans JAMA, BMJ et Annals Lire la suite » 16 octobre 2013
Les essais randomisés faits après les revues systématiques ayant apporté des arguments irréfutables sont inutiles : exemple du propofol Lire la suite » 15 octobre 2013
Bonne adhérence aux recommandations GPP2 pour les accords de publication des protocoles des études supportées par l’industrie Lire la suite » 11 octobre 2013
Les études négatives seraient autant publiées que les études positives par les revues ! Par contre, les auteurs ne les soumettent pas aux revues… Lire la suite » 8 octobre 2013
Si des études ne sont pas publiées, ce n’est pas la faute des revues, mais la faute des auteurs Lire la suite » 2 octobre 2013
Les lecteurs avec esprit critique ne se feraient pas tromper par les « spin » dans les résumés des essais randomisés (cancer) : à prouver Lire la suite » 26 septembre 2013
Le peer-review a un effet : des preuves pour la première fois ! Fantastique article avec une collaboration française Lire la suite » 24 septembre 2013
Environ 50 % des articles publiés ne sont pas cités ultérieurement ! Quel gaspillage de nos ressources ! Lire la suite » 23 septembre 2013
Best of (suite) du congrès « Peer Review and Biomedical Publication », Chicago 2013 Lire la suite » 20 septembre 2013
Voulez-vous devenir un ‘restorative author’ : job assuré, mais pas bien payé ! Lire la suite » 18 septembre 2013
Best-of du congrès « Peer Review and Biomedical Publication », Chicago 2013 Lire la suite » 17 septembre 2013
Peer review congress : taux d’acceptation des manuscrits pour Nature et PLOS Lire la suite » 16 septembre 2013
Peer-review congress : La relecture anonyme par les pairs n’est pas éthique ! et pourtant la plupart des scientifiques l’aiment ! Lire la suite » 12 septembre 2013
L’histoire de l’Evidence Based Medicine par les fondateurs : bonne table ronde supportée par BMJ et JAMA Network Lire la suite » 10 septembre 2013
Collection de PLOS sur les recommandations pour écrire des manuscrits : lancement pour l’ouverutre du congrès du Peer Review Lire la suite » 7 septembre 2013
La formation par les revues scientifiques attire 9,3 % des participants de formation médicale continue aux USA.. pauvre France qui ne reconnait pas encore la valeur des revues Lire la suite » 6 août 2013
Lancet Global Health, bon départ. Les pays d’Asie centrale (ex-URSS) publient vraiment très peu ! Lire la suite » 5 août 2013
Le GERAR : une bonne initiative pour développer l’esprit critique, mais le chemin est long.. Ne pas s’épuiser. Lire la suite » 30 juillet 2013
DPC : la récré est finie d’après la ministre des affaires sociales et de la santé… simplifions ce qui était soit-disant simple Lire la suite » 25 juillet 2013
