RetractionWatch est noyé par les rétractations, et ne peut plus toutes les suivre ! Lire la suite » 29 juillet 2016
Des activités de Thomson Reuters, dont le fameux facteur d’impact ont été vendues à des financiers Lire la suite » 20 juillet 2016
Un escroc qui se vante d’avoir plus de 1500 publications en premier auteur Lire la suite » 22 juin 2016
12 conseils pour bien écrire le titre et le résumé de votre article original : génial Lire la suite » 10 juin 2016
Faut-il licencier ceux qui publient les thèses des étudiants en omettant le nom de l’étudiant ? Lire la suite » 29 avril 2016
Les erreurs sont trop nombreuses : 25 % des références ne sont pas correctes (dont la moitié étaient des erreurs majeures) Lire la suite » 26 avril 2016
Les revues biomédicales africaines francophones doivent être aidées pour mieux se développer Lire la suite » 7 avril 2016
Rétracter et republier un article : les revues prestigieuses font cela très bien (pas toujours !) Lire la suite » 6 avril 2016
“Scientific integrity: editors on the front line” est le thème du congrès de EASE à Strasbourg du 10 au 12 juin 2016 Lire la suite » 15 mars 2016
Colloque universitaire sur l’intégrité scientifique à Bordeaux fin janvier 2016 : l’essai est loin d’être transformé ! Lire la suite » 17 février 2016
La palme d’or des rédacteurs escrocs avec un email de sollicitation très flatteur Lire la suite » 5 février 2016
Top 10 des billets 2015 d’après les blogs ‘RetractionWatch’, et ‘Rédaction Médicale et Scientifique’ Lire la suite » 31 décembre 2015
Anna Ahimastos (Melbourne) a inventé des patients et trompé des revues prestigieuses Lire la suite » 17 décembre 2015
Transparence, reproductibilité, crédibilité des données en biologie : les revues ont des règles de plus en plus strictes, bravo ! Lire la suite » 8 décembre 2015
