Séralini / OGM : pauvre science ! Revues bafouées pour défendre des egos ? La reproductibilité de la science inutile ? Lire la suite » 25 juin 2014
Disparition de Arnold Relman, un des très grands rédacteurs en chef du NEJM Lire la suite » 24 juin 2014
15 organisations françaises, dont Inserm, CNRS, opposées à l’utilisation du facteur d’impact pour évaluer les carrières Lire la suite » 24 juin 2014
Créer de nouvelles revues est exaltant, mais trop souvent du bricolage ; faites le avec des professionnels de la publication Lire la suite » 23 juin 2014
Publier des résultats d’études interdisciplinaires : pas facile car les revues sont souvent orientées vers une spécialité Lire la suite » 20 juin 2014
Congrès de EASE : le monde complexe de la rédaction scientifique, et le prochain congrès à Strasbourg Lire la suite » 19 juin 2014
21 faux facteurs d’impact par des sociétés douteuses : un business trouble Lire la suite » 18 juin 2014
Limites entre les services rédactionnels de mise en forme des articles et les critères pour être auteurs : l’éthique est-elle menacée ? Lire la suite » 17 juin 2014
Highwire Press : cette maison d’édition qui gère 1 700 revues biomédicales quitte l’Université de Stanford Lire la suite » 16 juin 2014
JAMA : Les éditoriaux les plus efficaces sont concis et détaillés, autoritaires et scientifiques, et perspicaces et invitent à réfléchir Lire la suite » 13 juin 2014
Publications des recherches animales : très mauvaises et aucun progrès depuis 20 ans (voire pire ?) Lire la suite » 12 juin 2014
Les publications des essais médicamenteux sont de bonne qualité, mais lire les rapports cliniques est indispensable pour écrire des revues systématiques Lire la suite » 11 juin 2014
Faut-il encore faire confiance à PLOS ONE ? Une revue à éviter comme le disent certains ? Lire la suite » 10 juin 2014
Cellules souches au Japon : Nature devrait rétracter les 2 articles concernés car la première auteure a accepté Lire la suite » 6 juin 2014
La règle admise serait que 50 et probablement 70 % des études publiées ne peuvent pas être reproduites Lire la suite » 5 juin 2014
Est-ce que l’Inspection générale de l’administration de l’éducation nationale et de la recherche (IGAENR) mettra fin aux entourloupes des plagieurs de Paris 8 ? Lire la suite » 4 juin 2014
Rétractation pour auto-plagiat commis lors de la publication d’un article sur l’éthique et l’intégrité du processus de publication : excellent exemple pour l’enseignement Lire la suite » 3 juin 2014
Venez discuter des changements liés aux revues électroniques en Open Access le 27 juin 2014 Lire la suite » 2 juin 2014
Incroyable : un inventaire de divergences observées dans des essais randomisés qui sont très inquiétantes.. voire invalident trop de résultats… et c’est fréquent Lire la suite » 30 mai 2014
Couvertures du JAMA : plus d’oeuvres d’art depuis 2012 mais des illustrations et / ou un sommaire aride ! Lire la suite » 28 mai 2014
