Résultats de la recherche pour : négatives

Les revues scientifiques publient les études négatives : les vieilles croyances résistent

Lire la suite »

30 avril 2020

Le meilleur modèle pour publier des études ‘négatives’ : les ‘Registered reports’ ont gagné sur les modèles classiques.

Lire la suite »

10 février 2020

Publier des études négatives, OUI… mais ne plus mettre en oeuvre des pratiques semble très difficile..

Lire la suite »

30 juillet 2018

Arrêtez de dire que les études négatives ne sont pas publiées ! Un PHRC négatif dans le JAMA

Lire la suite »

13 juillet 2018

Des preuves sur les biais de publication en sciences sociales : 79 % des études dites négatives ne sont pas publiées (65 % jamais écrites, 14 % écrites non publiées).

Lire la suite »

11 septembre 2014

Les études négatives seraient autant publiées que les études positives par les revues ! Par contre, les auteurs ne les soumettent pas aux revues…

Lire la suite »

8 octobre 2013

Comment les rédacteurs et maisons d’éditions jugent les registres d’essais et les non publications d’études dites négatives ?

Lire la suite »

27 septembre 2013

Le biais miroir de la non-publication des études négatives : la duplication des articles

Lire la suite »

18 octobre 2011

PLoS milite pour publier des études négatives

Lire la suite »

1 octobre 2009

Enfin des preuves : les études dites ‘positives’ sont plus souvent publiées que les études dites ‘négatives’

Lire la suite »

11 avril 2009

La publication des essais randomisés contrôlés négatifs augmente peut-être mais très lentement dans les revues médicales prestigieuses

Lire la suite »

23 juillet 2025

JUFO : la liste finlandaise des revues recommandables avec trois niveaux… un exemple à suivre?

Lire la suite »

27 décembre 2024

Les mâles blancs aux têtes grises dominent dans les discussions des congrès

Lire la suite »

4 juillet 2023

Fraude-Plagiat

France : complaisance généralisée avec la fraude… les étrangers sont inquiets

Lire la suite »

24 février 2023

Intégrité scientifique

Les études stériles des traitements COVID-19 sont peu médiatisées

Lire la suite »

22 février 2023

Bulletin de l’Académie de Médecine : bravo pour 4 articles sur les revues scientifiques

Lire la suite »

11 août 2022

Le scandale des gros publiants : la vitamine D n’est pas recommandée pour prévenir ou traiter la COVID-19

Lire la suite »

15 juillet 2022

Les articles d’essais dits ‘positifs’ sont cités trois fois plus que les ‘négatifs’ ; de même pour les essais influençant la pratique clinique !

Lire la suite »

4 juillet 2022

Ne parlez plus de revues prédatrices, mais de revues de faible qualité

Lire la suite »

23 mai 2022

Intégrité : protéger les lanceurs d’alerte et les personnes suspectes de méconduites

Lire la suite »

12 mai 2022