Battage médiatique avec un langage promotionnel : interprétation subjective des preuves… pratique fréquente Lire la suite » 22 janvier 2024
Qui se préoccupe de la qualité des articles ? Personne ? Sont-ils presque tous mauvais ou faux ? Lire la suite » 8 décembre 2023
Biais Est-ce que la plupart des résultats de recherche sont faux ? OUI, OUI mais personne ne s’inquiète Lire la suite » 14 novembre 2023
Dans la série : comparaison des données FDA et des publications, encore des preuves montrant les manipulations Lire la suite » 24 octobre 2023
Rien n’a changé à l’IHU Méditerranée Infection : publications sans intérêt… avec le soutien de l’ANR ? Non j’espère Lire la suite » 27 septembre 2023
Une science que l’on ne peut croire : résultat des indicateurs bibliométriques et de la course entre universités Lire la suite » 8 septembre 2023
Alzheimer : le business des médicaments continue avec les dérapages américains car les anticorps monoclonaux ne font pas mieux que les vieux médicaments Lire la suite » 4 août 2023
Impact des essais zombie sur les revues systématiques et recommandations dans la douleur rachidienne Lire la suite » 27 juillet 2023
La science est en anglais : les obstacles des chercheurs non natifs sont nombreux Lire la suite » 20 juillet 2023
Concordance plutôt bonne entre 535 preprints de medRxiv et leurs publications ultérieures Lire la suite » 17 juillet 2023
Biais Mieux vaut vous suicider que de lire cette revue narrative : peut-on encore croire les résultats des essais randomisés Lire la suite » 16 juin 2023
39 % des résultats d’essais enregistrés dans clinicaltrials.gov ne sont pas disponibles 36 mois après leur fin Lire la suite » 14 avril 2023
Les revues médicales ne devraient pas accepter de publicités de l’industrie pharmaceutique Lire la suite » 17 mars 2023
Pour se faire un bon CV, rien de tel qu’être membre d’un comité de rédaction Lire la suite » 20 février 2023
SIGAPS/MERRI : « ils gardent le pognon quand même, oui c’est dingue » Lire la suite » 17 novembre 2022
Que penser des instructions aux auteurs qui demandent de citer des articles de leur revue ? Lire la suite » 15 novembre 2022
De l’erreur honnête à la fraude en passant par les pratiques discutables en recherche Lire la suite » 26 septembre 2022
Biais Peer-review congress J2 : Dissémination des résultats des essais cliniques… des financements publics gaspillés ? Lire la suite » 19 septembre 2022
Biais Peer-review congress J1 : session ‘Equity, Diversity and Inclusion’.. et des EDI editors dans les revues ? Lire la suite » 15 septembre 2022
Biais Peer-review congress à Chicago : bravo Isabelle Boutron, keynote speaker Lire la suite » 14 septembre 2022
