La vie après avoir été puni pour fraude scientifique : la moitié des coupables poursuivent des recherches Lire la suite » 28 avril 2017
Les ‘faux’ reviewers existent toujours : rétractation de 107 articles par Springer car les auteurs ont relu leurs articles…. Lire la suite » 24 avril 2017
Bravo à l’Institut International de Recherche et d’Action sur la Fraude et le Plagiat Académique Lire la suite » 24 mars 2017
Des outils au service des plagiaires pour paraphraser les textes à copier Lire la suite » 1 mars 2017
Histoire pas si banale : rétractation pour avoir publié des données d’un collègue sans autorisation Lire la suite » 23 février 2017
Lanceur d’alerte pour des plagiats ! Les institutions ne vous aident pas… Lanceur d’alerte, taisez-vous ! Lire la suite » 17 février 2017
Fraude en science : rien n’a changé depuis 1982.. fraude et petits arrangements semblent toujours tolérés ! Lire la suite » 15 février 2017
Au secours, Wakefield revient ! Trump, Rivasi, Montagnier sont dangereux pour la santé publique Lire la suite » 14 février 2017
Le site listant les revues prédatrices a été fermé sans prévenir ! Menaces ? Politique ? Jalousies ? Lire la suite » 20 janvier 2017
Le top 10 des flops de ce blog : Etonnant, NON ! Les abstracts volés à Lyon toujours pas rétractés ! et d’autres…. Lire la suite » 13 janvier 2017
Qui vole un oeuf vole un boeuf : si Etienne Klein a plagié, faut-il condamner ou pardonner ? Lire la suite » 4 janvier 2017
La classe ! Lettre à un relecteur ayant volé et publié sous son nom des données d’un manuscrit qu’il a proposé de refuser ! Lire la suite » 15 décembre 2016
Les statisticiens peuvent détecter des fraudes dans les articles sur des essais randomisés quand ils en ont plusieurs d’une même équipe Lire la suite » 2 décembre 2016
17 % de 400 articles soumis à Genetics in Medicine avaient des niveaux de plagiats non acceptables Lire la suite » 28 novembre 2016
Actualisation du guide ‘plagiat’ de l’Office of Research Integrity (USA) : pour une rédaction éthique et intègre avec beaucoup d’exemples Lire la suite » 25 novembre 2016
Encore 60 rétractations d’articles chez Springer BMC, surtout pour plagiats, fraudes au peer-review ou manipulations d’auteurs Lire la suite » 8 novembre 2016
Malscience ! De la fraude dans les labos : Bon livre de vulgarisation qui devrait inquiéter les chercheurs ! Lire la suite » 23 septembre 2016
Les conférences prédatrices déçoivent les participants ; en lien avec des revues prédatrices, le plagiat est la norme Lire la suite » 14 septembre 2016
Un logiciel peut faire des avis de lecture automatiquement…. Il n’est pas public… le progrès n’a pas de limites Lire la suite » 13 septembre 2016
CNRS : enfin une institution française qui agit contre la fraude… Bravo… Voinnet ne serait pas le seul cas ! Lire la suite » 12 septembre 2016
