Corée : après 15 jours d’internat, elle était premier auteur d’un article sur un travail commencé quand elle avait 11 ans Lire la suite » 5 septembre 2019
La publication scientifique à l’heure des fake news : venez le 4 octobre 2019 matin au Sénat Lire la suite » 4 septembre 2019
Pour les rédacteurs de revues ‘Humanités et Sciences Sociales’, le plagiat et le peer review sont les motifs d’inquiétude Lire la suite » 3 septembre 2019
Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables Lire la suite » 20 août 2019
Changement du critère principal de jugement entre protocole et publication : quelle fréquence ? Lire la suite » 31 juillet 2019
Ethique de la communication scientifique : bonne journée du comité d’éthique de l’Inserm Lire la suite » 22 juillet 2019
Cas David Latchman : Les leaders de la recherche devraient se questionner sur leurs pratiques d’auteurs ! Lire la suite » 16 juillet 2019
Le climat de la publication n’est pas sain : bonnes données montrant que ‘Publier et Périr’ a remplacé ‘Publier ou Périr’ Lire la suite » 4 juillet 2019
Bravo CAEN pour le Code & Comité de déontovigilance UFR Santé / Université / CHU Lire la suite » 1 juillet 2019
Prévalence des mauvaises conduites en psychologie : pareil qu’en biologie ! Lire la suite » 26 juin 2019
WCRI2019 : L’intégrité de la recherche progresse en France, mais les Universités semblent ne pas être motivées Lire la suite » 6 juin 2019
WCRI2019 : Les critères pour être auteurs d’un article biomédical : ignorés, baffoués et situation en voie d’aggravation ? Lire la suite » 4 juin 2019
Ouverture congrès mondial de l’intégrité scientifique : les référents français peu intéressés ? Lire la suite » 3 juin 2019
« Un hospitalo-universitaire a volé des résultats, fait un NEJM et est devenu professeur »… les tutelles cautionnent ? Lire la suite » 31 mai 2019
les premiers auteurs sont 38 % plus susceptibles d’être les responsables des inconduites scientifiques Lire la suite » 29 mai 2019
Ne pas rapporter les résultats des essais cliniques est une mauvaise conduite universitaire : encore 90 000 patients inclus pour rien ! Lire la suite » 28 mai 2019
Congrès mondial sur l’intégrité de la recherche : 38 des 449 abstracts étaient plagiés (seuil à 30 %) Lire la suite » 16 mai 2019
Les auteurs d’essais cliniques randomisés cardiovasculaires ne présentent pas les résultats des critères primaires non significatifs sur le plan statistique avec exactitude et objectivité Lire la suite » 15 mai 2019
La crise de la reproductibilité : 3 exemples didactiques de Novo-Nordisk ayant cherché à refaire des expériences publiées dans le diabète/métabolisme. Lire la suite » 25 avril 2019
La règle des cinq pour un CV : 5 articles des 5 dernières années que les jurys lisent (lire est mieux que compter des haricots) Lire la suite » 23 avril 2019
