Utilité du peer review pour sélectionner les articles ? D’accord, mais les preuves manquent Lire la suite » 11 août 2010
L’accès aux résultats des recherches supportées par des fonds publics devrait être gratuit ! Lire la suite » 21 mai 2010
Un mariage heureux entre Journal of Biology et BMC Biology, en évitant les pit bulls reviewers Lire la suite » 10 mai 2010
Plus de 65 % des articles refusés sont publiés ailleurs…..mais c’est probablement 90 % Lire la suite » 16 avril 2010
Medical Hypothesis : licenciement du rédacteur en chef fin 2010 ? Une épreuve de force Lire la suite » 18 mars 2010
Sélection des articles de PNAS : troublant car les articles des membres de l’Académie sont moins cités, mais parfois exceptionnels ! Lire la suite » 2 février 2010
Imbroglio dans le journal Medical Hypothesis : est-ce que HIV cause le SIDA ? Lire la suite » 1 février 2010
La moitié des résumés d’articles sur des essais randomisés contiennent des erreurs ! Lire la suite » 23 avril 2009
