Le facteur TOP devrait remplacer le facteur d’impact, mais ce n’est pas gagné.. aux revues de le mettre en oeuvre Lire la suite » 18 février 2020
Le meilleur modèle pour publier des études ‘négatives’ : les ‘Registered reports’ ont gagné sur les modèles classiques. Lire la suite » 10 février 2020
Communication des résultats des essais cliniques : l’industrie bien meilleure que les universitaires Lire la suite » 7 février 2020
Rigidité cadavérique (10/10) : une solution en développant la recherche sur la recherce est urgent Lire la suite » 15 novembre 2019
Médiator : un peu de hauteur pour réfléchir sur la causalité et le nombre de morts Lire la suite » 24 octobre 2019
Rigidité cadavérique (6/10) : sauter aux conclusions.. ou le business des faux positifs car trop de chercheurs ignorent les statistiques Lire la suite » 11 octobre 2019
La recherche sur la recherche, ou méta-recherche : un colloque international à l’Académie de Médecine, 25 novembre 2019 Lire la suite » 26 septembre 2019
Du bon usage de l’esprit critique… quand ce qui dit le premier imbécile est relayé en quelques heures par d’autres imbéciles Lire la suite » 23 septembre 2019
Rigidité cadavérique (3/10) : un seau d’eau froide pour se calmer en voyant la médiocrité des études animales Lire la suite » 20 septembre 2019
Registered reports adopté par 200 revues : un bilan (66 % ne supportent pas l’hypothèse initiale) et de bonnes réflexions Lire la suite » 12 septembre 2019
Dysfonctionnements de la mise sur le marché des anticancéreux : les experts de la FDA confirment mais rien ne changera Lire la suite » 27 août 2019
Les dysfonctionnements de la mise sur le marché des anticancéreux : l’accès rapide n’est pas un bénéfice pour les patients Lire la suite » 23 août 2019
Quatre croyances erronées qui font obstacle à des recherches plus fiables Lire la suite » 20 août 2019
Reproductibilité et réplicabilité en science : excellent rapport des académies nationales américaines Lire la suite » 25 juillet 2019
Le climat de la publication n’est pas sain : bonnes données montrant que ‘Publier et Périr’ a remplacé ‘Publier ou Périr’ Lire la suite » 4 juillet 2019
La revue Science refuse de publier la réplication d’un article publié dans Science, car non réplicable Lire la suite » 3 juillet 2019
Prévalence des mauvaises conduites en psychologie : pareil qu’en biologie ! Lire la suite » 26 juin 2019
‘Sexual Abuse’ s’engage pour accepter des reproductions d’études publiées dans la revue : y compris pour les études crapuleuses ? Lire la suite » 21 mai 2019
