COVID-19 : excellente analyse du balancier de l’hydroxychloroquine… est-ce que notoriété rime avec bricolages Lire la suite » 27 août 2020
COVID-19 : les publications originales avant avril venaient d’Asie et décrivaient des caractéristiques cliniques ou les diagnostics Lire la suite » 20 août 2020
COVID-19 : les premières publications étaient des études rétrospectives, des séries de cas ou des modélisations, avec des auteurs chinois Lire la suite » 17 août 2020
COVID-19 : la plupart des études cliniques en cours apporteront de faibles niveaux de preuve Lire la suite » 5 août 2020
COVID-19 : le BMJ rappelle que la transparence des données sources n’est pas assez appliquée par les revues (et les Universités ?) Lire la suite » 19 juin 2020
COVID-19 : les revues scientifiques françaises ont bien informé les professionnels, et les médias n’ont pas à juger la preuve scientifique Lire la suite » 18 juin 2020
COVID-19 : calmez-vous sur NEJM et Lancet qui travaillent bien… les incompétents ne savent pas ce qu’est l’expression of concern Lire la suite » 4 juin 2020
COVID-19 : bon avis tri-académique sur les essais cliniques au cours de la pandémie… est-il foireux pour D Raoult et Ph Douste-Blazy ? Lire la suite » 1 juin 2020
COVID-19 : la vérité scientifique ne se décrète pas à l’applaudimètre d’après l’Académie nationale de médecine Lire la suite » 31 mai 2020
COVID-19 : bonne réflexion sur un protocole marseillais qui a franchi la ligne jaune… pas si simple Lire la suite » 20 mai 2020
Les lignes directrices pour écrire des articles ne sont pas des outils pour évaluer la qualité des articles Lire la suite » 19 mai 2020
COVID-19 : quel bordel avec tous ces auteurs qui ne montrent pas leurs données ! Les débats auraient été pacifiés sur la chloroquine Lire la suite » 11 mai 2020
COVID-19 : les crises ne sont pas une excuse pour diminuer les standards de la recherche Lire la suite » 1 mai 2020
COVID-19 : Claude Bernard s’adresse aux bobologues de tous bords, à des politiques et à D Trump Lire la suite » 27 avril 2020
COVID-19 : STROBE et CONSORT sont des lignes directrices inconnues à l’IHU de Marseille Lire la suite » 23 avril 2020
COVID-19 : les biais de convenance sociale cachent des déviances au niveau de la diffusion des recherches Lire la suite » 24 mars 2020
Bonne synthèse de la littérature COVID-19 ! Restons calmes car des données solides sur l’efficacité des traitements viendront Lire la suite » 22 mars 2020
Pourquoi Western blot ? Le blog d’Elisabeth Bik nous explique Northern, Southern mais pas Eastern Lire la suite » 13 mars 2020
L’évaluation des chercheurs : les 5 principes de Hong Kong peuvent être mis en oeuvre avec succès Lire la suite » 25 février 2020
Small versus big data : pas mieux ! Le cheery-picking toujours la norme ? Lire la suite » 21 février 2020
